Дело № 2-1299/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 марта 2011 года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи: Олейниковой В.В.
с участием прокурора Нугаева Р.К.
при секретаре: Сиренко Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цверкунова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть Ритейл» в лице Филиала «Южный» о восстановлении на работе,
УСТАНОВИЛ:
Истец Цверкунов В.В. обратился в суд с иском к ООО «Евросеть Ритейл» в лице Филиала «Южный» о восстановлении на работе. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в ООО «Евросеть Краснодар» на должность <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность <данные изъяты> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был заключен под стражу в связи с предъявленным обвинением в особо тяжких преступлениях и содержался в Следственном изоляторе № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Московским городским судом постановлен в отношении него оправдательный приговор. ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ оставлен в силе. После возвращения в <адрес> он узнал, что уволен из ООО «Евросеть Краснодар» на основании соглашения о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Евросеть Краснодар» переименовано в ООО «Евросеть Ритейл».
Поскольку соглашения о расторжении трудового договора с ООО «Евросеть Краснодар» он не заключал, на период заключения данного соглашения - ДД.ММ.ГГГГ содержался в Следственном изоляторе № <адрес>, и работодателя не имелось законом предусмотренных оснований для его увольнения, просит восстановить его на работе в ООО «Евросеть Ритейл» в должности начальника группы безопасности обособленного подразделения <адрес>, восстановить срок на подачу искового заявления о восстановлении на работе.
В судебном заседании истец Цверкунов В.В. просит производство по делу прекратить, заявил отказ от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением ответчика заявленных требований.
Представитель ответчика ООО «Евросеть Ритейл» в лице Филиала «Южный» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен.
Выслушав лиц участвующих в деле, мнение прокурора суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 2 указанной нормы права, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, а суд принял отказ.
Поскольку, истец отказался от заявленных исковых требований, а суд принял данный отказ, посчитав его не нарушающим чьи-либо законные права и интересы, суд разъяснив сторонам последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные по ст. 220, 221 ГПК РФ, считает возможным производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Цверкунова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть Ритейл» в лице Филиала «Южный» о восстановлении на работе – прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Председательствующий: