обращение на взыскание имущества должника



          Дело № 2-25/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2011 года

Ворошиловский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи: Олейниковой В.В.

при секретаре: Сиренко Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела УФССП по Волгоградской области об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела УФССП по <адрес> Лачинова С.А. обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество.

В обосновании требований указала, что в отношении Бочарова А.В. возбуждено сводное исполнительное производство года на общую сумму задолженности <данные изъяты>. В ходе принудительного исполнения установлено, что Бочарову А.В., на праве собственности принадлежат: <данные изъяты> индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>,где должник фактически проживает и вторичное жилье - квартира, расположенная по адресу: <адрес>. На указанные объекты недвижимости наложен арест. До настоящего времени требования исполнительных документов должником не исполнены. При этом в Ворошиловском районном суде <адрес> рассматривается иск Бочарова А.В. об освобождении вышеназванного имущества из описи ареста, что препятствует производству исполнительных действий. Просит суд обратить взыскание на <данные изъяты> квартиру принадлежащую на праве собственности Бочарову А.В., расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель УФССП по Волгоградской области – Узлов В.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддерживает в полном объеме, на их удовлетворении настаивал.

Заинтересованное лицо - процессуальный правопреемник ООО «Айсберг-М» - Протащик В.А. в судебном заседании поддержал заявление судебного пристава-исполнителя.

Представитель заинтересованного лица ОАО КБ «РусЮгБанк» - Синицын А.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Заинтересованное лицо Бочаров А.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил.

Представители заинтересованных лиц АК СБ РФ Городищенского отделения , ООО «Хоум кредит энд финанс банк», ОАО КБ «Цент-Инвест», в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст. 69 Закона «об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 78 вышеназванного Закона обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, судебным приставом-исполнителем Лачиновой С.А. на основании исполнительных документов возбуждено сводное исполнительное производство на основании исполнительных листов от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, на общую сумму задолженности <данные изъяты> (л.д.5-19).

Вместе с тем, в настоящий момент требования исполнительных документов должником не исполнены.

Из материалов дела усматривается, что Бочаров А.В. является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и собственником <данные изъяты> индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28)

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ворошиловского отдела УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на вышеназванное имущество должника наложен арест (л.д. 36).

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются и обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; и изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях.

В силу ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что принадлежащая должнику квартира по адресу: <адрес> не является единственным пригодным для его проживания жилым помещением, поскольку должник имеет в собственности <данные изъяты> индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> который является местом его постоянного проживания, что также следует из акта описи имущества (л.д. 37-38) и не оспорено в судебном заседании.

Кроме того, согласно выписки из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28) в отношении принадлежащего должнику Бочарову А.В. имущества - квартиры по адресу: <адрес> зарегистрированы обременения в виде ареста. Данные ограничения до настоящего времени в установленном законом порядке не отменены.

Решением Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании определения суда кассационной инстанции, в удовлетворении требований Бочарова В.Д., Бочаровой Л.М. к Бочарову А.В., Городищенскому отделению АК СБ РФ , ОАО КБ «Русюгбанк», ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк», ОАО КБ «Центр-Инвест», ООО «Айсберг М», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об устранении нарушения прав собственника, освобождении имущества в виде <адрес> от ареста и исключении из описи, признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отказано. Решение мотивировано тем, что собственником вышеназванной квартиры является Бочаров А.В., право собственности которого зарегистрировано в установленном законом порядке.

        При таких обстоятельствах, учитывая, что вышеназванное имущество отвечает признакам соразмерности относительно суммы требований кредиторов, объект недвижимости не является имуществом на которое не может быть обращено взыскание, суд полагает заявление судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела УФССП по <адрес> об обращении взыскания на имущество должника Бочарова А.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела УФССП по <адрес> об обращении взыскания на имущество - удовлетворить.

В порядке принудительного исполнения сводного исполнительного производства года возбужденного в отношении должника Бочарова А.В., обратить взыскание на квартиру, принадлежащую на праве собственности Бочарову А.В., расположенную по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес> в течение 10 дней.