Дело № 2-1463/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2011 года г.Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Олейниковой В.В.
при секретаре Сиренко Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Московский индустриальный банк» к Татаринцеву С.Н., Таиаринцевой Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Акционерный коммерческий банк «Московский индустриальный банк» обратился в суд с иском к Татаринцеву С.Н., Татаринцевой Т.Д. о взыскании задолженности по договору кредита.
В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный коммерческий банк «Московский индустриальный банк» и Татаринцевым С.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит Татаринцеву С.Н. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.
Согласно кредитному договору за пользование кредитом заемщик обязан уплатить банку <данные изъяты> годовых. Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, Татаринцев С.Н. в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и основную сумму долга, в связи с чем нарушил условия кредитного договора что повлекло образование задолженности.
Согласно п.6.2 договора банк вправе требовать уплаты пени в размере <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа между ОАО «Акционерный коммерческий банк «Московский индустриальный банк» и Татаринцевой Т.Д. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми поручители отвечают перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая погашение займа, процентов, в том числе просроченных и издержек по его взысканию. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика кооперативу составляет: по основной сумме займа <данные изъяты>, по процентам в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.
Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Акционерный коммерческий банк «Московский индустриальный банк» задолженность по кредитному договру в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Акционерный коммерческий банк «Московский индустриальный банк» - Орлов И.С, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просил удовлетворить.
Ответчики Татаринцев С.Н., Татаринцева Т.Д. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, причину неявки суду не сообщили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный коммерческий банк «Московский индустриальный банк» и Татаринцевы С.Н. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>
на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов <данные изъяты> годовых (л.д.27-28).
На основании заключенного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Акционерный коммерческий банк «Московский индустриальный банк» предоставлен ФИО1 заем в размере <данные изъяты>. Таким образом, принятые кооперативом обязательства исполнены в полном объеме.
В соответствии с п.п.<данные изъяты>. договора, проценты по выданному займу начисляются ежемесячно. Оплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца, в порядке и размере предусмотренном графиком погашения кредита.
Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Татаринцевым С.Н. частично погашена задолженность по основной сумме займа в размере <данные изъяты>.
Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность по вышеуказанному договору.
Согласно расчету денежных сумм, подлежащих возврату по договору займа, за заемщиком Татаринцевым С.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, числится задолженность по основной сумме займа – <данные изъяты>, по процентам по займу – <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> (л.д.7-11).
При этом, суд учитывает, что данный расчет математически верен, произведен в соответствии с условиями договора, и с ДД.ММ.ГГГГ.
Суд находит установленным, что с положениями пункта <данные изъяты> кредитного договора, Татаринцев С.Н. был ознакомлен, согласился, на данные условия, ввиду чего в силу ст. 307, 310 ГК РФ обязательства подлежат исполнению.
При нарушении периодичности оплаты займа, до даты погашения займа, начисляется неустойка (пени) – 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности по погашению кредита
В обеспечение исполнения договора займа ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный коммерческий банк «Московский индустриальный банк» Татаринцевой Т.Д. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая погашение займа, процентов, в том числе просроченных и издержек по его взысканию (л.д. 30-31).
В соответствии с п.<данные изъяты> договоров поручительства, ответственность поручителей и заемщика является солидарной.
При таких данных суд, с учетом ч.1 ст.363 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика и поручителя солидарно задолженность в сумме <данные изъяты>.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчиков Татаринцева С.Н., Татаринцевой Т.Д. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> в равных долях, по <данные изъяты> с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Московский индустриальный банк» к Татаринцеву С.Н., Таиаринцевой Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Татаринцева С.Н., Таиаринцевой Т.Д. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Московский индустриальный банк» задолженность по кредитному договору в размере основной суммы займа - <данные изъяты>, проценты за пользование займом - <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Взыскать с Татаринцева С.Н., Таиаринцевой Т.Д. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Московский индустриальный банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> в равных долях, а именно по <данные изъяты> с каждого.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Олейникова В.В.