Дело № 2-1644/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2010 года
Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи: Олейниковой В.В.
при секретаре: Сиренко Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № 10 по Волгоградской области к Денисовой М.В о взыскании суммы налога,
У С Т А Н О В И Л:
МИФНС России № 10 по Волгоградской области обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований, указав, что Денисовой М.В. несвоевременно уплачен налог на доходы физических лиц. За не своевременную уплату НДФЛ в срок, установленные законодательством, ответчику на основании ст. 75 НК РФ начислены пени по состоянию в сумме <данные изъяты>. Ответчику направлялось требование № № с предложением добровольно уплатить пени по налогу. Вместе с тем, на сегодняшний день требование Инспекции об уплате налога ответчиком не исполнено. Просит суд взыскать с Денисовой М.В. в бюджет налог на доход физических лиц в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца МИФНС № 10 по Волгоградской области – Пивоварова В.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала.
Ответчик Денисова М.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истца, суду пояснила, что недоимка по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> оплачена.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.104 Налогового Кодекса РФ, после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, или в иных случаях, когда внесудебный порядок взыскания налоговых санкций не допускается, соответствующий налоговый орган обращается с исковым заявлением в суд о взыскании с этого лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом.
До обращения в суд налоговый орган обязан предложить лицу, привлекаемому к ответственности за совершение налогового правонарушения, добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции.
В случае, если лицо, привлекаемое к ответственности за совершение налогового правонарушения, отказалось добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом, за совершение данного налогового правонарушения.
По настоящему делу судом установлено, что Денисова М.В. в соответствии с ст. 143 Налогового кодекса РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц.
Исчисленный налог на добавочную стоимость ответчиком уплачен несвоевременно с нарушением сроков, предусмотренных п. 1 ст. 174 НК РФ.
В связи с указанным, в адрес ответчика направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Ответчик Денисова М.В. в судебном заседании представил чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий об уплате недоимки, согласно требования № МИФНС № 10 РФ по Волгоградской области, в размере <данные изъяты> (л.д. 3).
Таким образом, установлено, что требование инспекции ответчиком исполнено, доказательство чему представлено суду.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика Денисовой М.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> не полежат удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.103 ГПК РФ, при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
В силу ч.4 ст.103 ГПК РФ, в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.
Таким образом, в связи с тем, что истец МИФНС России № 10 по Волгоградской области освобожден от уплаты государственной пошлины, издержки, понесенные судом, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 Волгоградской области к денисовой М.В. о взыскании суммы налога – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.
Председательствующий судья: