Дело № 2-1529/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2010 года
Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего федерального судьи: Олейниковой В.В.
при секретаре: Сиренко Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 Волгоградской области к Князеву И.В. о взыскании сумм налога,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Межрайонная ИФНС России № 10 по Волгоградской области обратилась в суд к Князеву И.В. с иском о взыскании суммы налога.
В обоснование требований указав, что Князев И.В. признается плательщиком налога на имущество физических лиц, так как является собственником имущества, признаваемым в соответствии со ст.2 ФЗ РФ «О налогах на имущество физических лиц» объектом налогообложения. Налоговые ставки на имущество физических лиц на территории г.Волгограда установлены Постановлением Волгоградского городского совета народных депутатов от 23.11.2005 № 24/464 «О положении о местных налогах на территории г. Волгограда, введении системы налогообложения в виде единого налога на вмененных доход, установлении и введении местных налогов на территории Волгограда» (далее – Положение). Согласно п.9 ст.5 ФЗ РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, Князев И.В. имеет задолженность по налогу на имущество с физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Ответчик не уплатил налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>. Кроме того, ответчик также признается плательщиком земельного налога, так как обладает земельным участком. Однако, ответчик не уплатил земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Вместе с тем, ответчику направлялось требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением оплатить недоимку по налогу и пеню, однако на настоящий момент земельный налог и налог на имущество физических лиц в добровольном порядке не уплачен.
Просит суд взыскать в местный бюджет с Князева И.В. недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> земельный налог в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 Волгоградской области Пивоварова В.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просит удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Князев И.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства и приходит к следующему.
Согласно п.14 ч.1 ст.31 Налогового Кодекса РФ, налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом; о возмещении ущерба, причиненного государству и (или) муниципальному образованию вследствие неправомерных действий банка по списанию денежных средств со счета налогоплательщика после получения решения налогового органа о приостановлении операций, в результате которых стало невозможным взыскание налоговым органом недоимки, задолженности по пеням, штрафам с налогоплательщика в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; о досрочном расторжении договора об инвестиционном налоговом кредите; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, обладающие земельным участком, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного бессрочного пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Согласно п. 3 ст. 1 «Положения о местных налогах на территории г. Волгограда, введении системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, установлении и введении местных налогов на территории Волгограда» налогоплательщики – физические лица производят уплату в следующие сроки: авансовых платежей по земельному налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ текущего налогового периода; земельного налога, подлежащего уплате по истечении налогового периода, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу п.п.1, 3, 4 ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
По настоящему делу судом установлено, что Князев И.В. в соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «О налогах на имущество физических лиц» является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Согласно со ст.388 НК РФ является плательщиком земельного налога.
Как усматривается из материалов дела, в адрес ответчика направлялись уведомления № на уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ и № на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Князеву И.В. необходимо уплатить сумму земельного налога в размере <данные изъяты> (л.д. 6), сумму налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> (л.д.7).
Однако, в нарушение требований налогового законодательства, в установленный законом срок, ответчик не уплатил налог на имущество физических лиц, в связи с чем Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области начислена пеня в размере <данные изъяты>.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в адрес Князева И.В. направлено налоговое требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа в размере <данные изъяты> (л.д. 3).
Однако требование инспекции ответчиком оставлены без исполнения, доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика Князева И.В. недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, по земельному налогу в размере <данные изъяты> – подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Князева И.В. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 России по Волгоградской области задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, земельный налог в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Взыскать с Князева И.В. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: