Дело № 2-1287/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 марта 2011 года
Ворошиловский районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи Олейниковой В.В.
при секретаре: Сиренко Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитному потребительского кооператива граждан «Бытовик» к Колесникову О.В, Колесниковой А.Г. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец КПКГ «Бытовик» обратился в суд с иском к Колесникову О.В., Колесниковой А.Г. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Бытовик» и пайщиком Колесниковым О.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым КПКГ «Бытовик» предоставил Колесникову О.В. заем на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом <данные изъяты> годовых. Заемщик обязывался выплачивать начисленные проценты не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. При нарушении сроков погашения процентов по займу Заемщик обязывался уплатить неустойку в соответствии с п<данные изъяты>. договора до <данные изъяты> календарных дней - <данные изъяты> процента за каждый день просрочки. В случае нарушения срока погашения процентов свыше <данные изъяты> календарных дней начисляются штрафные санкции в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки. При нарушении периодичности оплаты займа начисляется неустойка - <данные изъяты> за каждый день просрочки (п.<данные изъяты>. Договора). При нарушении срока возврата займа начисляются <данные изъяты> годовых за весь период просрочки.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа между КПКГ «Бытовик» и Колесниковой А.Г. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми поручител отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая погашение займа, процентов, в том числе просроченных и издержек по его взысканию.
В соответствии с п.<данные изъяты> указанного договора, предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика. Заемщиком обязательства по договору займа не выполнены. Кроме того, между ГПКГ «Бытовик» и Колесниковым О.В. заключен договора залога, предметом которого является принадлежащий Колесникову О.В. автомобиль <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика кооперативу составляет: по основной сумме займа <данные изъяты>, по процентам по займу <данные изъяты>, по штрафным санкциям <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу КПКГ «Бытовик» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, снизив штрафные санкции до суммы основного займа в размере <данные изъяты>.
Представитель истца КПКГ «Бытовик» в судебное заседание по вторичному вызову не явился.
Так дело к слушанию назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.
Извещения о времени и месте судебного разбирательства дела судом направлялись по указанному истцом адресу.
Ответчики Колесников О.В., Колесникова А.Г. в судебное заседание также не явились, о даре и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, причину неявки суду не сообщили.
В силу ст. 118 ГПК РФ, судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата, считаются доставленными.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку, вышеуказанное гражданское дело назначалось к слушанию дважды, а истец КПКГ «Бытовик», о дате и месте рассмотрения дела, извещен надлежаще, в судебное заседание повторно не явился, доказательств подтверждающих уважительность неявки, или наличия препятствий к извещению суда о причине неявки в судебное заседание, не предоставлено, суд считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Бытовик» к Колесникову О.В, Колесниковой А.Г. о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения после устранения препятствий послуживших основанием для применения положений ст. 222 ГПК РФ.
При оставлении заявления без рассмотрения по основаниям предусмотренным ст. 223 ГПК РФ).
Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ не могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции.
Судья: Олейникова В.В.