Дело № 2-1913/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 апреля 2011 года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи: Олейниковой В.В.
при секретаре: Сиренко Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Третьяк Е.Г. об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Третьяк Е.Г. обратились в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя. В обоснование требований, указав, что в решением Ворошиловского районного суда <адрес> иск Кутепова Д.Л. к Третьяк Е.Г. о выселении, удовлетворен. В судебное заседание о выселении она судом не вызывалась, о месте и времени рассмотрения дела ее суд не извещал, решение по данному делу ею получено не было. ДД.ММ.ГГГГ на исполнение к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> поступил исполнительный документ, а именно исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ворошиловский районный судом <адрес>. На основании указанного исполнительно листа судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство № в отношении Третьяковой Е.Г.. ДД.ММ.ГГГГ она получила постановление о возбуждении исполнительного производства о выселении.
Просит суд отменить постановления о возбуждении исполнительного производства ввиду незаконности его вынесения.
В судебном заседании заявитель Третьяк Е.Г. заявила отказ от требований в полном объеме.
Кутепов Д.Л. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще о причинах неявки суд не уведомлен.
Представитель Кутепова Д.Л. – Солодская Н.К., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу.
Представитель Ворошиловского РО УФССП по <адрес> – Черных С.А. против прекращения производства по делу не возражала, суду пояснила.
Представитель УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил.
Выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, а суд принял отказ.
Сторонам разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ.
Поскольку истцы отказались от заявленных исковых требований, а суд принял отказ, посчитав не нарушающим законные права и интересы иных лиц, суд считает необходимым производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по заявлению Третьяк Е.Г. об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства – прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.
Председательствующий: В.В. Олейникова