Дело № 2-1413/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2011 года
Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего федерального судьи: Олейниковой В.В.
при секретаре: Сиренко Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № <адрес> к Поляковой И.В. о взыскании налога на имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд к Поляковой И.В. о взыскании суммы.
В обоснование требований указала, что Полякова И.В. признается плательщиком налога на имущество физических лиц. Вместе с тем, ответчику направлялось требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно оплатить недоимку по налогу на имущество в размере <данные изъяты> и пеню в размере <данные изъяты>. На сегодняшний день налог на имущество уплачен частично. Просит суд взыскать в местный бюджет с Поляковой И.В. недоимку налога на имущество и пеню в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № <адрес> Пивоварова В.И. исковые требования поддержала.
Ответчик Полякова И.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства и приходит к следующему.
Согласно п.14 ч.1 ст.31 Налогового Кодекса РФ, налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом; о возмещении ущерба, причиненного государству и (или) муниципальному образованию вследствие неправомерных действий банка по списанию денежных средств со счета налогоплательщика после получения решения налогового органа о приостановлении операций, в результате которых стало невозможным взыскание налоговым органом недоимки, задолженности по пеням, штрафам с налогоплательщика в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; о досрочном расторжении договора об инвестиционном налоговом кредите; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В силу п.п.1, 3, 4 ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
По настоящему делу судом установлено, что Полякова И.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Как усматривается из материалов дела, в адрес ответчика направлялось уведомление № на уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Поляковой И.В. необходимо уплатить сумму налога в размере <данные изъяты> (л.д. 6).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в адрес Поляковой И.В. направлено налоговое требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа в размере <данные изъяты> (л.д. 3).
Однако, в нарушение требований налогового законодательства, в установленный законом срок, ответчик не уплатил указанный налог, в связи с чем Межрайонной ИФНС России № по <адрес> начислена пеня в размере <данные изъяты>.
Вместе с тем, ответчиком частично уплачен налог на имущество, что подтверждается справкой о состоянии расчетов (л.д.10).
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика Поляковой И.В. недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> – подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Поляковой И.В. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № России по <адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере и пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Поляковой И.В. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: