Дело № 2-1329/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2011 года г.Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Олейниковой В.В.
При секретаре Сиренко Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Бытовик» к Стадниковой Н.Г., Стадниковой Л.Г., Малышевой А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец КПКГ «Бытовик» обратился в суд с иском к Стадниковой Н.Г., Стадниковой Л.Г., Малышевой А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Бытовик» и пайщиком ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым КПКГ «Бытовик» предоставил Стадниковой Н.Г. заем на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом <данные изъяты> годовых. Заемщик принял обязательства выплачивать начисленные проценты не позднее <данные изъяты> каждого месяца. При нарушении сроков погашения процентов по займу Заемщик обязался уплатить неустойку в соответствии с п.<данные изъяты> договора до <данные изъяты> календарных дней - <данные изъяты> процента за каждый день просрочки. В случае нарушения срока погашения процентов свыше <данные изъяты> календарных дней начисляются штрафные санкции в размере <данные изъяты> процентов за каждый день просрочки. При нарушении периодичности оплаты займа начисляется неустойка - <данные изъяты> за каждый день просрочки (п<данные изъяты>). При нарушении срока возврата займа начисляются <данные изъяты> годовых за весь период просрочки.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа между КПКГ «Бытовик» и Стадниковой Л.Г. и Малышевой А.Ю. заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми поручители отвечают перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая погашение займа, процентов, в том числе просроченных и издержек по его взысканию.
В соответствии с п<данные изъяты> указанного договора, предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика. Заемщиком обязательства по договору займа не выполнены. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в частично были погашены проценты на сумму <данные изъяты>, штрафные санкции за несвоевременное внесение платежей в сумме <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика кооперативу составляет: по основной сумме займа <данные изъяты>, по процентам по займу <данные изъяты>, по штрафным санкциям <данные изъяты>.
Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу КПКГ «Бытовик» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, снизив проценты по займу до <данные изъяты> и штрафные санкции до суммы основного займа в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель КПКГ «Бытовик» - Григорьева Л.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика Стадниковой Н.Г. – Малышева О.Г., действующая на основании доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Ответчики Стадникова Н.Г., Малышева А.Ю. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, представили суду заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Стадникова Л.Г., в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, причину неявки суду не сообщила.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Бытовик» и Стадниковой Н.Г. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых (л.д. 6).
На основании заключенного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, КПКГ «Бытовик» предоставлен ФИО1 заем в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Таким образом, принятые кооперативом обязательства исполнены в полном объеме.
В соответствии с п.<данные изъяты> договора, проценты по выданному займу начисляются ежемесячно. Оплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее даты текущего месяца, соответствующей дате фактического получения займа, наличными деньгами в кассу КПКГ или на счет № в Филиале № ФИО БИК №. В случае не поступления средств на расчетный счет КПКГ (по вине заемщика) в погашение причитающихся с заемщика процентов до указанной даты текущего месяца, проценты считаются, как несвоевременно уплаченные.
Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Стадниковой Н.Г. частично погашены проценты на сумму <данные изъяты>, штрафные санкции за несвоевременное внесение платежей в сумме <данные изъяты>.
Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора займа, в связи с чем образовалась задолженность по вышеуказанному договору.
Согласно расчету денежных сумм, подлежащих возврату по договору займа, за заемщиком Стадниковой Н.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, числится задолженность по основной сумме займа – <данные изъяты>, по процентам по займу <данные изъяты>, по штрафным санкциям – <данные изъяты>.
При этом, суд учитывает, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением обязательств заемщиком в установленный договором срок, с применением положения пункта <данные изъяты> согласно которому за пользование займом подлежат уплате проценты в размере <данные изъяты> годовых, а также с применением п. <данные изъяты>. договора, согласно которому при нарушении срока возврата займа, предусмотрено повышение процентов до <данные изъяты> годовых за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения займа до его фактического возврата.
Суд находит установленным, что с положениями п. <данные изъяты> договора займа, Стадникова Н.Г. ознакомлена, согласился, на данные условия, ввиду чего в силу ст. 307, 310 ГК РФ обязательства подлежат исполнению.
Кроме того, в соответствии с п.п<данные изъяты> договора при нарушении сроков погашения процентов по займу заемщик обязался уплатить неустойку в соответствии с п.<данные изъяты> договора до <данные изъяты> календарных дней – <данные изъяты> за каждый день просрочки. В случае нарушения срока погашения процентов свыше <данные изъяты> календарных дней начисляются штрафные санкции в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки. При нарушении периодичности оплаты займа, кроме единой, до даты погашения займа, начисляется неустойка (пени) – <данные изъяты> за каждый день просрочки от суммы задолженности по погашению займа.
Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование займом, снизив размер до <данные изъяты>, что допустимо исходя из положений ст. 12 ГК РФ.
Кроме того, суд полагает требования истца в части взыскания суммы штрафных санкции в размере не превышающей суммы займа – <данные изъяты>, соответствующими положениям ст. 333 ГК РФ и находит их подлежащими удовлетворению.
В обеспечение исполнения договора займа ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Бытовик» Стадниковой Л.Г., Малышевой А.Ю. заключены договоры поручительства № и №, в соответствии с которыми поручители отвечают перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая погашение займа, процентов, в том числе просроченных и издержек по его взысканию (л.д. 7,8).
В соответствии с п<данные изъяты> договоров поручительства, ответственность поручителей и заемщика является солидарной.
При таких данных суд, с учетом ч.1 ст.363 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика и поручителей солидарно задолженности в сумме <данные изъяты>.
Доводы представителя ответчика Стадниковой Н.Г. – Малышевой О.Г. о том, что обязательства исполнены по договору займа еще в ДД.ММ.ГГГГ, суд находит несостоятельными к отказу в удовлетворении иска и исходит из следующего.
Согласно пояснениям представителя Малышевой О.Г., являющейся сестрой Стадниковой Н.Г., она ДД.ММ.ГГГГ в счет возврата суммы займа по обязательствам Стадниковой Н.Г. передала менеджеру кооператива КПКГ «Бытовик» ФИО9 денежные средства в сумме <данные изъяты>. Данная сумма полностью погашала обязательства, в связи с чем была выписана соответствующая квитанция. Вместе с тем, ФИО9 находясь с ней в дружеских отношениях попросила ее не передавать деньги в кассу кооператива определенный период для личного пользования, на что она согласилась. В период с ДД.ММ.ГГГГ кооператив какие-либо претензии не предъявлял, в связи с чем она решила, что ФИО9 впоследствии внесла переданные ею деньги в кассу кооператива, и обязательства Стадниковой Н.Г. прекращены. В настоящее время квитанция о передаче денег не сохранилась.
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации должник подтверждает распиской исполнение кредитору обязательства.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, в связи с чем надлежащее исполнение заемных обязательств может быть подтверждено распиской.
Утверждения представителя ответчика Малышевой О.Г. не подтверждены объективными допустимыми доказательствами, свидетельствующими о надлежащем исполнении обязательств. Кроме того, внесение денежных средств Малышевой О.Г. не свидетельствует об исполнении обязательств Стадниковой Н.Г. в отсутствие документов подтверждающих замену стороны в обязательстве.
Согласно пояснениям представителя истца кассовые тетради учета денежных средств за период ДД.ММ.ГГГГ не сохранились.
Кроме того, как следует из показаний свидетеля ФИО9, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля, которая в ДД.ММ.ГГГГ работала в КПКГ «Бытовик» менеджером, она знает семью Стадниковых, которые являлись постоянными заемщиками кооператива, помнит, что периодически заемщики вносили денежные средства в счет погашения займов, в том числе и приходила Малышева О.Г., но суммы которые вносились в кассу не превышали <данные изъяты>. Сумму в размере <данные изъяты> она не принимала от Малышевой О.Г., квитанцию не выписывала. Более того, в дружеских отношениях ни с кем из ответчиков не состояла, какие-либо договоренности отсутствовали.
Также суд принимает во внимание, что из карточки заемщика Стадниковой Н.Г. (л.д. ) следует, что последний платеж в счет погашения займа внесен ею ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в связи с чем показания Малышевой О.Г., согласно которых она полностью погасила займ в ДД.ММ.ГГГГ, противоречат письменным материалам дела.
При указанных обстоятельствах, суд полагает требования КПКГ «Бытовик» о взыскании с заемщика Стадниковой Н.Г. и поручителей Стадниковой Л.Г., Малышевой А.Ю. в солидарном порядке задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчиков в равных долях Стадниковой Н.Г., Стадниковой Л.Г., Малышевой А.Ю. подлежит взысканию госпошлина с учетом оплаченной <данные изъяты> истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) по <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Бытовик» к Стадниковой Н.Г., Стадниковой Л.Г., Малышевой А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Стадниковой Н.Г., Стадниковой Л.Г., Малышевой А.Ю. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Бытовик» задолженность по основной сумме займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, сумму штрафных санкций по договору за несвоевременное погашение суммы займа и процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Стадниковой Н.Г., Стадниковой Л.Г., Малышевой А.Ю. в равных долях в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а именно <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения по делу в окончательной форме.
Справка: решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: