Дело № 2-1813/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 апреля 2011 года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи: Олейниковой В.В.
при секретаре: Сиренко Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора <адрес> в интересах Крапивиной Т.С. к Волгоградскому областному государственному предприятию «Волгоград Лес» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> в интересах Крапивиной Т.С. обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований, указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения трудового законодательства в деятельности ВО ГУП «Волгоград Лес», в соответствии с которой установлено, что в ВО ГУП «Волгоград Лес» трудовое законодательство в части своевременной выплаты заработной платы работникам предприятия надлежащим образом не исполняется. Задолженность по заработной плате ВО ГУП «Волгоград Лес» перед Крапивиной Т.С., являющейся работником Суровикинского филиала, ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора <адрес> Пименова Е.Н., заявила отказ от исковых требований в полном объеме, ввиду досудебного урегулирования спора.
Крапивина Т.С. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствии.
Представитель ответчика ВО ГУП «Волгоград Лес» в судебное заседание не явился о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, а суд принял отказ.
Сторонам разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ.
Поскольку представитель истца помощник прокурора <адрес> Пименова Е.Н. отказалась от заявленных исковых требований, а суд принял отказ, посчитав не нарушающим законные права и интересы иных лиц, суд считает необходимым производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Производство по делу по иску Прокурора <адрес> в интересах Крапивиной Т.С. к Волгоградскому областному государственному предприятию «Волгоград Лес» о взыскании заработной платы – прекратить.
Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.
Председательствующий: В.В. Олейникова