взыскание затрат,связанных с обучением работника



Дело № 2-1673/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2011 года                                       г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи: Олейниковой В.В.

При секретаре: Сиренко Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гипросинтез» к Комочкину А.С. о взыскании затрат, связанных с обучением работника,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гипросинтез» обратилось с иском в суд к Комочкину А.С. о взыскании затрат, связанных с обучением работника.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Гипросинтез» и Комочкиным А.С. заключен индивидуальный договор на обучение, в соответствии с которым Комочкин А.С. прошел курсы повышения квалификации в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затраты работодателя составили <данные изъяты>. Также ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Гипросинтез», правопреемником которого является ООО «Гипросинтез», и работником Комчкиным А.С. заключен индивидуальный договор на обучение, в соответствии с которым Комочкин А.С. прошел обучение по программам <данные изъяты> в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затраты работодателя по данному договору составили <данные изъяты>. По условиям заключенных договоров, работник принял обязательства отработать у работодателя по трудовому договору после обучения не менее <данные изъяты>. Однако, ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ответчика трудовой договор заключенный между ОАО «Гипрсинтез» и Комочкиным А.С. расторгнут. Согласно условий договоров Комочкин А.С. обязан возместить истцу все затраты, понесённые на его обучение в течение <данные изъяты> календарных дней с момента расторжения трудового договора.

В целях досудебного урегулирования спора между истцом и ответчиком заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ответчик принял обязательства о погашении задолженности по договора на обучение в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ. Однако им частично выплачено <данные изъяты>, от погашения оставшейся части задолженности ответчик уклоняется.

Просит взыскать с Комочкина А.С. в счет возмещения затрат, связанных с его обучением по индивидуальным договору на обучение в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ООО «Гипросинтез» -Алифашкина Е.В., действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Комочкин А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ООО «Гипросинтез», пояснив, что действительно работая в ООО «Гипросинтез» дважды направлялся работодателем на обучение на основании договоров, однако данное обучение проходило по инициативе работодателя, при этом после прохождения обучения он продолжал в течение более <данные изъяты> работать в данном учреждении, в связи с чем возмещение затрат на обучение подлежит исчислению пропорционально отработанному времени.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 198 ТК РФ, работодатель – юридическое лицо (организация) имеет право заключать с работником данной организации – ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

В соответствии с правилами ст.249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Комочкин А.С. принят на работу в ОАО «Гипросинтез» по трудовому договору в отдел Контрольно-измерительных приборов и автоматики на должность <данные изъяты>, что подтверждается приказом -к (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Гипросинтез» и ФИО8 заключены индивидуальные договора на обучение на курсах повышения квалификации, согласно условий которых работодатель, в целях повышения профессионального уровня подготовки направляет работника на обучение и обязуется оплатить все расходы, необходимые для осуществления обучения, а работник в свою очередь обязуется выполнять учебный план, соблюдать учебную дисциплину, а после обучения на курсах повышения квалификации, проработать в ОАО «Гипросинтез» не менее <данные изъяты>, а также полностью возместить работодателю все расходы, затраченные на его обучение, в частности в случае увольнения до истечения установленного договором срока (л.д. 10, 16).

При этом согласно приложения № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к заключенным договорам ОАО «Гипросинтез», оплата обучения (повышения квалификации) составляет <данные изъяты>, соответственно (л.д.11, 17).

ОАО «Гипросинтез» исполнил обязательства по выше указанным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на оказание платных образовательных услуг в сфере дополнительного образования, оплатив стоимость образовательных услуг, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 14,21).

Однако, ДД.ММ.ГГГГ Комочкин А.С. обратился к работодателю с заявлением об увольнении по собственному желанию. (л.д. 7)

Согласно приказа -к от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), действие трудового договора -к от ДД.ММ.ГГГГ прекращено (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение (л.д. 23), согласно условиям которого ответчик принял обязательства о погашении задолженности по договора на обучение в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ.     Однако им частично выплачено <данные изъяты>, от погашения оставшейся части задолженности ответчик уклоняется.

ООО «Гипросинтез» в адрес Комочкина А.С. направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости возместить ООО «Гипросинтез» расходы, понесенные на его обучение, однако до настоящего времени данные обязательства ответчиком не выполнены. (л.д. 27).

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с Комочкина А.С. затрат понесённых на его обучение в размере <данные изъяты> и считает необходимым их удовлетворить.

Доводы ответчика Комочкина А.С. о том, что после обучения он значительное время продолжал работать в учреждении истца и расчет его задолженности подлежит исчислению пропорционально отработанному времени, суд находит несостоятельными поскольку в соответствии с положениями Трудового кодекса РФ работник обязан возместить затраты понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении. Договорами об обучении предусмотрено, что работник обязуется возместить все затраты работодателя на его обучение (п. <данные изъяты>).

Согласно правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гипросинтез» к Комочкину А.С. о взыскании затрат, связанных с обучением работника – удовлетворить.

    Взыскать с Комочкина А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гипросинтез» в возмещение затрат, связанных с обучением работника по индивидуальному договору на обучение в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда в течении 10 дней с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Справка: мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: