Дело № 2-1623/10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 апреля 2011 года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего: Олейниковой ВА.В.
при секретаре: Сиренко Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Армашовой Н.К. к Лупанову С.В. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Армашова Н.К. обратилась в суд с иском к Лупанову С.В. о взыскании суммы долга.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила устный договор займа с Лупановым С.В. на сумму <данные изъяты>, о чем была составлена расписка, данная ответчиком. Срок возврата суммы долга определен до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени обязательство по возврату заемных средств не исполнено, какие - либо меры по возврату заемных средств ответчиком не предпринимаются, на ее неоднократные требования добровольного исполнения обязательств не последовало.
Просит взыскать с ответчика Лупанова С.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание истица Армашова Н.К., не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствии.
Ответчик Лупанов С.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства и приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.
По настоящему делу установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ истец Армашова Н.К. и ответчик Лупанов С.В. заключили устный договор займа, согласно которого последний взял у Армашовой Н.К. займ в сумме 160 000 рублей, срок исполнения обязательства по возврату долга определен до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается распиской (л.д. 4).
До настоящего времени сумма долга Лупановым С.В. не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.
Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа, образовалась задолженность в сумме основного долга – <данные изъяты>.
Поскольку Лупанов С.В. до настоящего времени уклоняется от возврата суммы долга в размере <данные изъяты>, то есть неправомерно удерживает денежные средства, суд считает необходимым в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента, при этом, согласно Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. На момент обращения истца в суд ставка банковского процента в соответствии с Указанием ЦБ РФ от 31 мая 2010 года № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», составляет 7,75 % годовых.
Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, ввиду чего сумма процентов, подлежащих взысканию, составляет: <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, суд находит требования Армашовой Н.К. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истцу снижен размер государственной пошлины при подаче иска до <данные изъяты>. Таким образом, с Лупанова С.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Армашовой Н.К. к Лупанову С.В. о взыскании суммы долга и процентов – удовлетворить.
Взыскать с Лупанову С.В. в пользу Армашовой Н.К. сумму основного долга в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Лупанова С.В. в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: