Дело № 2-1616/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 апреля 2011 года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.
при секретаре судебного заседания Янкиной С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (Открытое акционерное общество) к Ивановская И.Ю. о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,
установил:
ОАО «Собинбанк» обратился в суд с иском, в котором просит: взыскать с Ивановская И.Ю. в пользу ОАО «Собинбанк» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 280 971 рубль 55 копеек, в том числе 3 956 838,84 рублей - сумма основного долга по кредиту, 286 567,01 рублей - непогашенные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 268 694,91 рублей - непогашенные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 74 539,84 рублей - пеня (неустойка) за нарушение сроков погашения аннуитетных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 694 330,95 рублей - пени (неустойка) за нарушение сроков требования о досрочном погашении кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обратить взыскание на Заложенное имущество: жилой дом, расположенный по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Приокская, д. 13, имеющего 2 этажа, подземная этажность: 1, и состоящего из 3 комнат, имеющего общую площадь 110,8 (сто десять целых и восемь десятых) кв.м., в т.ч. жилую площадь 76,2 (семьдесят шесть целых и две десятых) кв.м.; земельный участок, расположенный по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Приокская, д. 13, площадью 469 (четыреста шестьдесят девять целых) кв. м., кадастровый номер: №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного пользования: индивидуальный жилой дом; определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой будут начинаться торги, в размерах, согласно оценки рыночной стоимости, проведенной в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации: жилой дом в размере 3 730 000 рублей, а земельный участок 1 180 000 рублей.
В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком и банком был заключен кредитный договор на сумму 3 991 000 рублей, сроком на 300 месяцев, под №% годовых, условия которого со своей стороны банк выполнил надлежащим образом. Ответчик надлежащим образом условия кредитного договора по оплате процентов и суммы основного долга не исполняет, с ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для возникновения у истца права требовать досрочного исполнения обязательства по возврату суммы долга по договору. В обеспечение своих обязательств по кредитному договору ответчик передал истцу указанное недвижимое имущество. В настоящее время стоимость жилого дома составляет 3 730 000 рублей, а земельного участка 1 180 000 рублей, что подлежит принятию судом в качестве начальной продажной стоимости недвижимого имущества.
В судебном заседании ответчик Ивановская И.Ю. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Дзержинский районный суд г. Волгограда. Полагает, что рассмотрение данного дела к подсудности Ворошиловского районного суда г. Волгоград не отнесено, поскольку в кредитном договоре не имеет соглашения сторон о рассмотрении спора в Ворошиловском районном суде г. Волгограда. Кроме того, в настоящее время она зарегистрирована по адресу: г. Волгоград, ул. Приокская, 13.
Представитель ответчика ОАО «Собинбанк» - Носова И.Е., действующая на основании доверенности, суду пояснила, что возражает против передачи дела по подсудности в Дзержинский суд г. Волгограда, поскольку в договоре указано, что местом рассмотрения споров между сторонами является суд общей юрисдикции по месту нахождения филиала банка, то есть в Ворошиловском районном суде г. Волгограда.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав дела, суд находит заявленное ответчиком ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Судья считает, что при заключении кредитного договора стороны не пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности для данного дела, применительно к требованиям ст. 32 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
Конституционным Судом Российской Федерации неоднократно выражалась правовая позиция, согласно которой общеправовой критерий определенности, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом (статья 19, часть 1, Конституции Российской Федерации), поскольку такое» равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования правовой нормы всеми правоприменителями.
Ответчик Ивановская И.Ю. на момент предъявления иска проживает по адресу: г. Волгоград, ул. Приокская, д. 13, что не подпадает под юрисдикцию Ворошиловского районного суда г.Волгограда.
Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства, подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.
Как следует из текста кредитного договора (п. 10), споры по данному договору или в связи с ним, рассматриваются в суде общей юрисдикции по месту нахождения филиала «Волгоградский» ОАО «Собинбанк» в соответствии с действующим законодательством.
Соглашение об изменении территориальной подсудности для данного, то есть конкретного дела, должно содержать конкретное наименование суда, в котором подлежит рассмотрению спор. Иное не позволит суду, сторонам и другим участникам разбирательства избежать неопределенности в этом вопросе. Соглашение об изменении территориальной подсудности, которое не позволяет точно определить конкретный суд, в котором подлежит рассмотрению спор, не соответствует ст.32 ГПК РФ.
Поскольку сторонами не достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности, а входе разбирательства по делу выяснилось, что ответчик на момент предъявления иска на территории Ворошиловского района г. Волгограда не проживал, то иск является принятым с нарушением подсудности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Дзержинский районный суд г. Волгограда – по месту жительства истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (Открытое акционерное общество) к Ивановская И.Ю. о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога передать по подсудности в Дзержинский районный суд г. Волгограда.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
Председательствующий: Е.В. Попова