иск о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворен



Дело № 2-1595/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2011г.                                            г.Волгоград

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

В составе председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.

При секретаре судебного заседания Гахаевой А.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области к Тхилайшвили С.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Тхилайшвили С.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, в обоснование иска указав, что ответчик признаётся плательщиком транспортного налога, так как владеет на праве собственности объектом налогообложения - транспортными средствами: автомобилями <данные изъяты>.

Ответчик не уплатил транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей в установленный законом срок. В связи с чем на указанную сумму были начислены пени в сумме <данные изъяты>. Ответчику по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование уплатить задолженность по налогу и пени. До настоящего времени свои обязательства Тхилайшвили С.М. по уплате транспортного налога и пени не исполнил, задолженность не погашена. В связи с чем МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области просит суд взыскать в бюджет с Тхилайшвили С.М. недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, а всего сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Тхилайшвили С.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не сообщена. В связи с чем суд считает возможным провести судебное заседание в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

В соответствии с правилами ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьёй 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как установлено в судебном заседании Тхилайшвили С.М. является плательщиком транспортного налога, поскольку ему на праве собственности принадлежат транспортные средства – автомобили <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по =LAW;n=108642;fld=134;dst=619месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

При этом в соответствии с п.2 ст.3 Закона Волгоградской области от 11.11.2002 N 750-ОД "О транспортном налоге" в редакции от 22.11.2005г., действовавшей на момент возникших правоотношений, налогоплательщики - физические лица в срок до 1 июля текущего налогового периода уплачивают авансовый платеж в размере 50 процентов от годовой суммы транспортного налога. Окончательная сумма налога уплачивается до 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу.

По приобретенным налогоплательщиками - физическими лицами в течение налогового периода транспортным средствам уплата транспортного налога производится в срок не позднее 1 июля года, следующего за годом приобретения транспортного средства.

Зачет или возврат налогоплательщикам - физическим лицам излишне уплаченной суммы налога производится по окончании налогового периода с учетом фактического нахождения в собственности транспортного средства в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

На имя Тхилайшвили С.М. МИФНС России № 10 по Волгоградской области было направлено уведомление об уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.6).

При этом в срок указанная задолженность погашена не была, в связи с чем на указанную сумму были начислены пени в сумме <данные изъяты>.

В связи с чем Тхилайшвили С.М. направлено требование , составленное по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на сумму <данные изъяты> рублей и пени на указанную сумму в размере <данные изъяты> (л.д.3-4, 5).

Таким образом, учитывая, что ответчик игнорирует возложенные на него как на плательщика транспортного налога обязанности по оплате транспортного налога и пени на задолженность по транспортному налогу, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объёме.

И поскольку согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст.333.36 НК РФ, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по уплате государственной пошлины, которая исходя из суммы долга <данные изъяты> копеек составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области к Тхилайшвили С.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с Тхилайшвили С.М. в доход бюджета транспортный налог в сумме <данные изъяты> рублей, пени по просроченному транспортному налогу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>.

Взыскать в доход бюджета с Тхилайшвили С.М. государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 25.03.2011г.

Председательствующий: