Дело № 2-1669/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2011 года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Чуриной Е.В.
при секретаре судебного заседания Шагунове А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Волгоградского отделения Сбербанка № 8621 ОАО «Сбербанка России» к Малякину ФИО9, Малякиной ФИО10, Михалевой ФИО11, Столярчуку ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Волгоградского отделения Сбербанка № 8621 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указав, что согласно кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, Волгоградским отделением Сбербанка РФ № 8621 был выдан кредит Малякину А.Е. в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды под <данные изъяты> годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ Волгоградское отделение Сбербанка РФ, со своей стороны обязательства исполнило, что подтверждается расходным кассовым ордером. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ, за № Волгоградским отделением Сбербанка РФ № 8621 были заключены договора поручительства с Малякиной Н.В., Михалевой Л.А., Столярчуком М.А.. В соответствии с условиями договора, поручители обязались отвечать за исполнение всех обязательств перед кредитором по кредитному договору №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, а именно погасить ссуду включая проценты и неустойку. В ходе кредитных отношений Малякин А.Е. нарушил договорные обязательства, денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом не вносил, тогда как согласно п.№ кредитного договора, заемщик обязуется долг по ссуде и начисленные проценты погашать ежемесячно, не позднее 10-го числа платежного месяца, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, уплата процентов ежемесячно одновременно с погашением кредита. В связи с неисполнением обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Малякина А.Е. перед истцом составляет <данные изъяты> коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> коп. – неустойка за просроченный основной долг, а всего <данные изъяты> коп. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.
В судебное заседание представитель Волгоградского отделения Сбербанка № 8621 Терещук М.С. не явился, согласно письменного заявления просит дело рассмотреть в отсутствие представителя банка, на удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчиков Малякина А.Е., Малякиной Н.В., Михалевой Л.А., Столярчуку М.А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, настаивает.
Ответчик Малякина Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ Малякин А.Е. заключил кредитный договор с Волгоградским отделением Сбербанка РФ № 8621, в соответствии с которым ему был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды под <данные изъяты> годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ, за № Волгоградским отделением Сбербанка РФ № 8621 были заключены договора поручительства с Малякиной Н.В., Михалевой Л.А., Столярчуком М.А.. В связи с тяжелым материальным положением, выплаты по кредитному договору не производятся, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ею произведено погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Против удовлетворения исковых требований Сберегательного банка РФ в лице Волгоградского отделения Сбербанка № 8621, не возражает.
В судебное заседание ответчики Малякин А.Е., Михалева Л.А., Столярчук М.А. не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин не явки суд не уведомили.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Волгоградским отделением Сбербанка РФ № 8621 и Малякиным А.Е. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Малякину А.Е. был выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды под <данные изъяты> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12-14)
В соответствии с п.№ указанного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.№ настоящего договора.
Согласно п. № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами, перечисленными со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции или с текущего счета (при совершении платежей в валюте РФ) или со счета банковской карты.
Пунктом № кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Малякин А.Е. в соответствии со срочным обязательством №, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Волгоградским отделением Сбербанка России, обязался уплачивать кредитору <данные изъяты> рублей по ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа первого месяца квартала следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. (л.д. 18)
Согласно п. № срочного обязательства № проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачиваются ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.
В соответствии с п.№ договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заёмщиком в валю кредита.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Судом установлено, что истец выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, а именно выдал Малякину А.Е. кредит в сумме № рублей, что подтверждается копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6).
В свою очередь, ответчик договорных обязательств не выполнил, а именно просрочил уплату основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Малякина А.Е. перед банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп. – неустойка за просроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности, представленной истцом. (л.д.19)
Из материалов дела усматривается, что в целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ, между Волгоградским отделением Сбербанка РФ № 8621 и Малякиной Н.В., Михалевой Л.А., Столярчуком М.А.был заключен договор поручительства за №, №, №. (л.д.15-17)
В соответствии с п.№. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ поручителем Малякиной Н.В. в счет погашения задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательным банком РФ в лице Волгоградского отделения Сбербанка № 8621 и Малякиным А.Е., оплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать солидарно с Малякина А.Е., Малякиной Н.В., Михалевой Л.А., Столярчука М.А. в пользу Сберегательного банка РФ в лице Волгоградского отделения Сбербанка № 8621 денежной суммы в размере <данные изъяты> коп.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № 13965 от 24.02.2011г. (л.д.5). В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Волгоградского отделения Сбербанка № 8621 ОАО «Сбарбанк России» к Малякину ФИО13, Малякиной ФИО10, Михалевой ФИО11, Столярчуку ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Малякина ФИО9, Малякиной ФИО10, Михалевой ФИО11, Столярчука ФИО12 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Волгоградского отделения Сбербанка № 8621 ОАО «Сбарбанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Малякина ФИО9, Малякиной ФИО10, Михалевой ФИО11, Столярчука ФИО12 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Волгоградского отделения Сбербанка № 8621 ОАО «Сбербанк России» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, с каждого.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский Областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
Мотивированный текст решения изготовлен 30 марта 2011 года.
Председательствующий: