Дело № 2- 1865/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 апреля 2011 года г.Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.
при секретаре Янкиной С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спивак Р.В. к Пеньшина Т.А. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Спивак Р.В. обратился в суд с иском к Пеньшина Т.А. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование указанных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Пеньшина Т.А. заключен в простой письменной форме на сумму 300000 рублей в пользование на один месяц. Денежные средства передавались с условием начисления и выплаты заемщиком №% ежемесячно в срок ДД.ММ.ГГГГ числа предыдущего месяца. Со стороны истца условия договора были выполнены полностью, при передаче денежных средств ответчик оплатила проценты за пользование денежными средствами за один месяц. В последующем договор был пролонгирован на один год. В связи с тем, что до настоящего времени сумма основного долга и проценты по договору займа истцу не возвращены, просит суд взыскать с Пеньшина Т.А. 300 000 рублей – сумму основного долга и 1 215 000 рублей – начисленные проценты по займу, а так же судебные расходы в размере 10 000 рублей.
Истец Спивак Р.В. и его представитель Емельянова А.В., в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с п.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Ответчик Пеньшина Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Дело назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, однако истец Спивак Р.В., будучи извещеным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в него не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не представил доказательств уважительности этих причин.
В силу п.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что, поскольку, истец Спивак Р.В., не просивший суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, не уведомил суд о причинах своей неявки, не представил доказательств уважительности этих причин, его исковое заявление к Пеньшина Т.А. о взыскании по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Спивак Р.В. к Пеньшина Т.А. о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: Е.В. Попова