Дело № 2-1840/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2011 года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.
при секретаре судебного заседания Приваловой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Стройкомплект» к Музафаровой ФИО7, Михееву ФИО8 о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале,
у с т а н о в и л:
ОАО «Стройкомплект» обратился в суд с иском к Музафаровой С.Н., Михееву О.Л. о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале, в котором просит признать недействительной сделку купли-продажи доли в уставном капитале ООО «МОЛ Бэст», заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Музафаровой С.Н. и Михеевым О.Л., применив последствия недействительности сделки.
Судом на разрешение вынесен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Волгоградской области, для рассмотрения по существу.
Представитель истца ОАО «Стройкомплект» Пантелеева А.И., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и представитель ответчика Михеева О.Л. – Усачев Д.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании против передачи гражданского дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Волгоградской области, для рассмотрения по существу, не возражали.
В судебное заседание ответчик Музафарова С.Н., представитель третьего лица ООО «Анри» и ООО «Мо Бэст» не явились, извещены надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суд не уведомили.
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.24 ГПК РФ, районному суду подсудны дела, за исключением дел, предусмотренных статьями 23,25,26 и 27 ГПК РФ.
Согласно ст.23 ч. 5 ГПК РФ, дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Музафаровой С.Н. и Михеевым О.Л. был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале, по условиям которого продавец, являющийся собственником доли номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты>% уставного капитала ООО «МОЛ Бэст», продает долю в размере <данные изъяты>% уставного капитала ООО «МОЛ Бэст» номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей, а покупатель покупает долю в размере <данные изъяты>% уставного капитала ООО «МОЛ Бэст» номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей, в сроки и порядке, определяемые настоящим договором и действующим законодательством. (л.д.17)
Согласно пункту № договора купли-продажи доля в размере <данные изъяты>% уставного капитала ООО «МОЛ Бэст» номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей, оценена участником по рыночной стоимости на сумму <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что исковое заявление ООО «Стройкомплект» было принято с нарушением правил подсудности, материалы гражданского дела подлежат передаче для рассмотрения по существу мировому судье Волгоградской области соответствующего участка.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья
определил:
Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Стройкомплект» к Музафаровой ФИО7, Михееву ФИО8 о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале, передать по подсудности мировому судье судебного участка Волгоградской области соответствующего участка, для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней.
Председательствующий: