Дело № 2-1781/11
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2011 года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.
при секретаре судебного заседания Приваловой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Ссудо-сберегательный союз «Единство» к Токареву ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
КПКГ «Ссудо-сберегательный союз «Единство» обратился в суд с иском к Токареву И.И. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ«Ссудо-сберегательный союз «Единство» и Токаревым И.И. был заключен договор займа №. По условиям договора №, займодавцем был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на один месяц, до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора Токарев И.И. обязан был возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых. За период пользования денежными средствами проценты по договору займа должны вноситься ежемесячно, однако Токаревым И.И. они не уплачивались, и сумма основного долга была им не погашена. До настоящего времени, ответчиком обязательства, предусмотренные договором займа, не исполнены, в связи с чем, у Токарева И.И. перед кооперативом образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. сумма основного долга, <данные изъяты> рублей проценты за пользование денежными средствами. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.
В судебном заседании представитель истца Дудкина Е.Е. заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Токарев И.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил, об отложении дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд не просил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования КПКГ «Ссудо-сберегательный союз «Единство» подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ«Ссудо-сберегательный союз «Единство» и Токаревым И.И. был заключен договор займа №, по условиям которого Токареву И.И., предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.(л.д.7)
КПКГ «Ссудно-сберегательный союз «Единство» со своей стороны исполнило свои обязательства - предоставило заем Токареву И.И. в размерах и на условиях, оговоренных договорами займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.п. № договора займа, заёмщик Токарев И.И. обязался погасить сумму займа и производить уплату процентов ежемесячно. Внесение начисленных процентов производится заемщиком 15 числа каждого месяца на расчетный счет КПКГ, или наличными деньгами в причитающихся с заемщика процентов по 15 число текущего месяца, проценты считаются, как несвоевременно уплаченные.(л.д.7)
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Однако, несмотря на то, что ответчиком добровольно приняты на себя обязательства по погашению займа, о чем свидетельствует его подпись, условия договора Токаревым И.И. не выполнены, денежные средства в счет погашения суммы долга в полном объеме не выплачены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Токарева И.И. перед КПКГ ««Ссудо-сберегательный союз «Единство» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по основному долгу составила <данные изъяты> коп., проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копеек.
В соответствии с п. № договора займа, при нарушении сроков погашения процентов за пользование займом на сумму просроченного платежа начисляется пеня, из расчета <данные изъяты> % за каждый день просрочки платежа по процентам, до полной выплаты просрочки.
Из п. № договора займа, при нарушении срока возврата займа, дополнительно взыскивается штраф в размере <данные изъяты> % годовых за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения займа до его фактического возврата.
Из представленной карточки заемщика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пеня по договору займа № составила <данные изъяты> коп., и штрафные санкции составили <данные изъяты> коп. (л.д.8).
Учитывая, что обязательства перед КПКГ «Ссудо-сберегательный союз «Единство» по договору займа ответчиком не исполнены, суд находит требования заявленные истцом о взыскании Токарева И.И. задолженности по договору займа, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Токарева И.И. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.
Кроме того, связи с обращением в суд за защитой своего нарушенного права, истцом КПКГ «Ссудо-сберегательный союз «Единство» понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в суде в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором правового обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10-11)
Вместе с тем, суд полагает, что исковые требования КПКГ «Ссудо-сберегательный союз «Единство» о взыскании с Токарева И.И. расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей не подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании представитель КПКГ «Ссудо-сберегательный союз «Единство», наделенный надлежащими полномочиями в соответствии с условиями указанного договора, не принимал.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК, ст.233-237 РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан ««Ссудо-сберегательный союз «Единство» к Токареву ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в части.
Взыскать с Токарева ФИО5 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Ссудо-сберегательный союз «Единство» денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
В остальной части иска – отказать.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате.
Председательствующий: