Дело № 2–1607/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2011 года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.
при секретаре судебного заседания Приваловой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурахтановой ФИО5 к Евсюкову ФИО6 о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Мурахтанова М.Б. обратилась в суд с иском к Евсюкову В.А. о взыскании суммы долга, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого, она передала Евсюкову В.А. наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В подтверждение указанной сделки Евсюковым В.А. была написана расписка. Согласно указанной расписки, Евсюков В.А. обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени, обязательства по договору займа, Евсюковым В.А. не исполнены, деньги истцу не возвращены. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.
Впоследствии в порядке ст. 39 ГПК РФ истец Мурахтанова М.Б. исковые требования уточнила. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Мурахтанова М.Б. исковые требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого, она передала Евсюкову В.А. наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В подтверждение указанной сделки Евсюковым В.А. была написана расписка. Согласно указанной расписки, Евсюков В.А. обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были возвращены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, до настоящего времени, обязательства по договору займа, Евсюковым В.А. в полном объеме не исполнены, деньги в размере <данные изъяты> рублей не возвращены. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Евсюков В.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений против заявленных требований не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства, поскольку истец против этого не возражает.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ, предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между Мурахтановой М.Б. и Евсюковым В.А. был заключен договор займа, по условиям которого, Евсюков В.А. получил от истца наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, о чем составлена расписка. (л.д.3)
По условиям указанной расписки, срок возврата суммы займа, определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, истец выполнил принятые на себя обязательства по договору займа, предоставил займ Евсюкову В.А. в размере и на условиях, оговоренных договором займа.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании истец пояснила, что в июне и ДД.ММ.ГГГГ года в счет погашения задолженности по договору займа Евсюков В.А. передал ей денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
Судом установлено, что до настоящего времени, обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, Евсюковым В.А. не исполнены, деньги истцу не возвращены. При этом доказательств уважительности причин неисполнения обязательств по договору займа по настоящее время суду со стороны ответчика не представлено.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа:
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лицо подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
С момента возникновения у должника Евсюкова В.А. обязанности по возврату суммы долга по договору займа заключенного с Мурахтановой М.Б. (ДД.ММ.ГГГГ) по день предъявления истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ДД.ММ.ГГГГ) прошло <данные изъяты> дня.
Размер учетной ставки банковского процента с 31 мая 2010 года определен Указанием ЦБ РФ от 31 мая 2010 года № 2450-У и по состоянию на момент подачи искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ равен <данные изъяты> % годовых.
На момент вынесения решения суда, в соответствии с Указанием ЦБ РФ от 25.02.2011 N 2583-У, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процента годовых.
Поскольку в период невыполнения ответчиком обязательств по возврату суммы долга учетная ставка банковского процента неоднократно изменялась, суд находит целесообразным отдать предпочтение учетной ставке банковского процента на день предъявления иска, поскольку она наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период времени составляет: (<данные изъяты> рублей – размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика составляет <данные изъяты> копеек.
При таких обстоятельствах, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты> рублей.
Учитывая, что обязательства по договору займа, ответчиком перед Мурахтановой М.Б. не исполнены, суд находит требования заявленные истцом о взыскании в ее пользу суммы долга и процентов за неисполнение договора, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления в суд Мурахтанова М.Б. была освобождена от оплаты государственной пошлины на основании ст. 333.36 НК РФ.
Таким образом, с ответчика Евсюкова В.А. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мурахтановой ФИО5 к Евсюкову ФИО6 о взыскании суммы долга – удовлетворить в части.
Взыскать с Евсюкова ФИО6 в пользу Мурахтановой ФИО5 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части иска Мурахтановой ФИО5 – отказать.
Взыскать с Евсюкова ФИО6 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате.
Председательствующий: