Дело № 2-1064/11
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2011 года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.
при секретаре судебного заседания Фастовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Ссудо-сберегательный союз «Единство» к Смольникову А.М. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
КПКГ «Ссудо-сберегательный союз «Единство» обратился в суд с иском к Смольникову А.М. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Ссудо-сберегательный союз «Единство» и Смольниковым А.М. заключен договор займа №, по условиям которого займодавцем был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком добросовестно вносились платежи по основной сумме долга и процентам за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время заем Смольниковым А.М. возвращен не в полном объеме, от исполнения принятых обязательств ответчик всячески уклоняется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за весь период просрочки, начисленные в соответствии с п.2.1.1. и 2.1.3.. Просит взыскать Смольникова А.М. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
В судебном заседании представитель истца КПКГ ССС «Единство» Политова Н.Ф., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на удовлетворении исковых требований КПКГ ССС «Единство» настаивала.
Ответчик Смольников А.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил, об отложении дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд не просил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, поскольку представитель истца против этого не возражает.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования КПКГ «Ссудо-сберегательный союз «Единство» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Ссудо-сберегательный союз «Единство» и Смольниковым А.М. заключен договор займа №, по условиям которого Смольникову А.М., предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых.(л.д.5)
Согласно п.п. 2.1.1, 2.1.3 договора займа, заёмщик Смольников А.М. обязался погасить сумму займа и производить уплату процентов ежемесячно. Внесение начисленных процентов производится заемщиком <данные изъяты> числа каждого месяца на расчетный счет КПКГ, или наличными деньгами в причитающихся с заемщика процентов по <данные изъяты> число текущего месяца, проценты считаются, как несвоевременно уплаченные.(л.д.5)
В обеспечение исполнения договора займа ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ ССС «Единство» и Смольниковым А.М. был заключен договор залога имущества, предметом которого является автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска.
Как следует из материалов дела, истец выполнил принятые на себя обязательства по договору займа, предоставил займ Смольникову А.М. в размере и на условиях, оговоренных договором, что подтверждается расходным кассовым ордером № ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Однако, несмотря на то, что ответчиком добровольно приняты на себя обязательства по погашению займа, о чем свидетельствует его подпись, условия договора Смольниковым А.М. не выполнены, денежные средства в счет погашения суммы долга в полном объеме не выплачены.
В соответствии с п. 2.1.4 договора займа, при нарушении сроков погашения процентов за пользование займом на сумму просроченного платежа начисляется пеня, из расчета <данные изъяты> за каждый день просрочки платежа по процентам, до полной выплаты просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Смольникова А.М. перед КПКГ ««Ссудо-сберегательный союз «Единство» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за весь период просрочки, начисленные в соответствии с п.2.1.1. и 2.1.3.. (л.д.4).
Таким образом, суд находит исковые требования КПКГ«Ссудо-сберегательный союз «Единство» о взыскании со Смольникова А.М. задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
Учитывая, что обязательства перед КПКГ ««Ссудо-сберегательный союз «Единство» по договору займа ответчиком не исполнены, суд находит требования заявленные истцом подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК, ст.233-237 РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан ««Ссудо-сберегательный союз «Единство» к Смольникову А.М. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать со Смольникова А.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Ссудо-сберегательный союз «Единство» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.
Взыскать со Смольникова А.М. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 18 февраля 2011 года.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья: Рыков Д.Ю.
Секретарь: Сурагина Д.И.
Решение вступило в законную силу 10.03.2011 года.
Судья: Рыков Д.Ю.
Секретарь: Сурагина Д.И.