Дело № 2-1012/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2011 года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе: председательствующего судьи Чуриной Е.В.
при секретаре судебного заседания Ффастовой А.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Бытовик» к Шалаеву С.В., Шишикину Д.В. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
КПКГ «Бытовик» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, согласно которого Шалаеву С.В., был предоставлен заем на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых сроком <данные изъяты>. Заемщик обязался выплачивать начисленные выплаты не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. При нарушении сроков погашения процентов по займу заемщик обязался уплатить неустойку в соответствии с п.2.2.1 договора до <данные изъяты> календарных дней – <данные изъяты> за каждый день просрочки. В случае нарушения срока погашения процентов свыше <данные изъяты> календарных дней начисляются штрафные санкции в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа между КПКГ «Бытовик» и Шалаевым С.В. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является принадлежащее Шалаеву С.В. производственное и торговое оборудование в количестве <данные изъяты> единиц. Оцененной в сумме <данные изъяты> рублей, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. Также, ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Бытовик» и Шишикиным Д.В. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая погашение займа, процентов, в том числе просроченных, а также издержек по его взысканию. В соответствии с п.1.5 данного договора предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика, что соответствует требованиям ст.363 ГК РФ. Согласно п.4.3.1 договора займа, кооператив имеет право досрочно взыскать в одностороннем порядке сумму займа и начисленные проценты по договору в случае нарушения сроков внесения целевых взносов, то есть ежемесячных погашении займа и процентов на него. Заемщиком обязательства по договору займа выполнены не в полном объеме. В счет погашения процентов по займу ответчиком Шалаевым С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, были внесены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать солидарно с Шишикина Д.В. и Шалаева С.В. в пользу КПКГ «Бытовик» задолженность по основной сумме займа в размере <данные изъяты>.рублей. обратить взыскание на производственное и торговое оборудование в количестве <данные изъяты> единиц.
Впоследствии в порядке ст. 39 ГПК РФ КПКГ «Бытовик» от исковых требований в части взыскания в солидарном порядке с Шалаева С.В. и Шишикина Д.В. штрафных санкций в размере <данные изъяты> рубля отказался, о чем судом вынесено определение.
Представитель истца КПКГ «Бытовик» Григорьева Л.Д., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Шишикин Д.В. и его представитель Долгова Н.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, против удовлетворения исковых требований КПКГ «Бытовик» возражали, суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Бытовик и Шалаевым С.В. был заключен договор займа №. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа между КПКГ «Бытовик» Шишикиным Д.В. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая погашения займа, процентов, в том числе просроченных, а также издержек по его взысканию. Считает, что в соответствии с действующим законодательством, кооператив вправе был обратиться в суд исковым заявлением к Шишикину Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства. Однако, иск КПКГ «Бытовик» к Шалаеву С.В. и Шишикину Д.В. предъявлен только в ДД.ММ.ГГГГ, по истечение срока действия договора поручительства, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и Шишикиным Д.В. Просят в иске КПКГ «Бытовик» к Шишикину Д.В. отказать.
Ответчик Шалаев С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги и другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) и равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Бытовик» и Шалаевым С.В. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых (л.д.6).
В обеспечение исполнения договора займа ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и Шалаевым С.В. был заключен договор залога №, согласно которому залогодатель в обеспечение займа передает залогодержателю в залог производственное и торговое оборудование: <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>); <данные изъяты>; <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей. (л.д. 8-11)
Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что имущество, являющееся предметом залога по настоящему договору оценивается сторонами в сумме <данные изъяты> рублей, залоговая стоимость <данные изъяты> рублей.
Также, ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Бытовик» и Шишикиным Д.В. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая погашение займа, процентов, в том числе просроченных, а также издержек по его взысканию. (л.д.7)
В соответствии с п.1.5 договора поручительства, ответственность поручителей и заемщика является солидарной.
На основании заключенного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, КПКГ «Бытовик» предоставлен Шалаеву С.В. заем в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Таким образом, кооперативом принятые на себя обязательства исполнены в полном объеме.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу пункта 2 договора займа Шалаев С.В. обязался ежемесячно производить выплаты в счет погашения займа и процентов в установленном сторонами размере (л.д.6).
Принятые на себя обязательства по договору займа заемщиком в срок исполнены не были, что подтверждается представленными истцом доказательствами. При этом доказательств уважительности причин неисполнения обязательств по договору займа по настоящее время суду со стороны ответчиков не представлено.
В счет погашения процентов по займу ответчиком Шалаевым С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, были внесены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, частично погашены проценты в размере <данные изъяты> рублей, оплачены штрафные санкции за несвоевременное внесение платежей на сумму <данные изъяты> рубля.
Согласно расчету денежных сумм, подлежащих возврату по договору займа, за заемщиком Шалаевым С.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рубля, по процентам за пользование займом – в размере <данные изъяты> рубля. (л.д.4-5).
В соответствии с п.п. 2.2.1 и 2.2.2 договора при нарушении сроков погашения процентов по займу заемщик обязался уплатить кооперативу неустойку (штрафные санкции) в пределах 30 календарных дней нарушения обязательств в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки. В случае нарушения срока погашения срока погашения процентов свыше <данные изъяты> календарных дней начисляются штрафные санкции в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки, а при нарушении периодичности погашения займа – <данные изъяты> за каждый день просрочки (л.д.6).
В соответствии со ст.384 ГК РФ основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, по обстоятельствам за которые он отвечает.
Согласно п.2.3.4 договора залога, залогодержатель (Банк) вправе обратить взыскание на предмет залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства. При недостаточности суммы, вырученной от продажи предмета залога для покрытия всего долга, взыскание может быть обращено на другое имущество, принадлежащее заемщику-залогодателю.
В соответствии со ст. 349 ч.1 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок, что предусмотрено ч.1 ст. 350 ГК РФ.
Поскольку судом не установлена несоразмерность заявленных требований стоимости заложенного имущества, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
Вместе с тем, согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Часть 4 ст. 367 ГК РФ предусматривает, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Судом установлено, что в соответствии с п. 1.1 договора поручительства, заключенного между КПКГ «Бытовик» и Шишикиным Д.В. поручитель обязуется перед кооперативом отвечать за исполнение пайщиком всех его обязательства перед КПКГ «Бытовик», возникших из условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (п. п. 1.2 договора поручительства), в том числе по следующим условиям договора: сумма займа <данные изъяты> рублей; срок возврата займа: ДД.ММ.ГГГГ; размер процентов за пользование займом <данные изъяты>.
В силу п. 3.1 договора поручительство вступает в законную силу с момента подписания и заканчивается по истечении года со дня наступления обеспеченного поручительства обязательства.
В соответствии со ст. 431 ГК Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Таким образом, право требования к поручителю при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита возникло после ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем иск заявлен кооперативом только ДД.ММ.ГГГГ, то есть более, чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в силу пункта 4 статьи 367 ГК Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований КПКГ «Бытовик» к Шишикину Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Бытовик» и Шалаевым С.В., отказать.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика Шалаева С.В. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15)
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного с ответчика Шалаева С.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Бытовик» к Шалаеву С.В., Шишикину Д.В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить в части.
Взыскать с Шалаева С.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Бытовик» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, обратив взыскание на заложенное по договору залога имущество: <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>.); <данные изъяты>; <данные изъяты>
Взыскать с Шалаева С.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Бытовик» в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Шалаева С.В. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
В удовлетворении иска Кредитного потребительского кооператива граждан «Бытовик» к Шишикину Д.В. о взыскании задолженности по договору займа - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский облсуд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.
Мотивированный текст решения изготовлен 05 марта 2011 года.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья: Чурина Е.В.
Секретарь: Сурагина Д.И.
Решение вступило в законную силу 16 марта 2011 года.
Судья: Чурина Е.В.
Секретарь: Сурагина Д.И.