Дело № 2-8/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 февраля 2011 годаг. Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.
с участием помощника прокурора Васильевой В.В.
при секретаре судебного заседания Фастовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубакова ФИО8 к Харитоновой ФИО10 о выселении, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Зубаков А.А. обратился в суд с иском к Харитоновой Г.Ю. о выселении, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Однако на момент заключения договора в указанном домовладении временно проживает бывший член ЖСК «Поволжье» Харитонова Г.Ю. Учитывая, что Харитонова Г.Ю. из занимаемого жилого помещения выезжать не собирается, просит выселить ответчика из жилого <адрес>, взыскать с Харитоновой Г.Ю. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, будучи неоднократно извещенным о слушании дела, не явился в суд по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте рассмотрения дела Зубаков А.А. извещен надлежащим образом.
В силу п.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Ответчик Харитонова Г.Ю., ее представитель Вагапова Е.Н., действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на рассмотрении исковых требований Зубакова А.А., не настаивали.
Помощник прокурора <адрес> Васильева В.В. полагала возможным оставить без рассмотрения исковые требования Зубакова А.А., поскольку в отсутствие истца, рассмотрение заявленных им требований, не возможно.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что в отсутствие Зубакова А.А., рассмотрение заявленных им требований о выселении и компенсации морального вреда, невозможно, в связи с чем,, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Зубакова ФИО8 к Харитоновой ФИО10 о выселении, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
Председательствующий: