Дело № 2-1139/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2011 года
Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Козловская Е.В.
с участие прокурора Ворошиловского района г.Волгограда Пименовой Е.Н.,
при секретаре Кулиевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Питюкова Г.Н. к Долговой Н.Н., Долговой Е.Л. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, путем выселения,
У С Т А Н О В И Л:
Питюков Г.Н. обратился в суд с иском к Долговой Н.Н., Долговой Е.Л. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, путем выселения ответчиков из <адрес>. В обоснование иска указал, что вступившим в законную силу решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, за ним признано <данные изъяты> на <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>., жилой <данные изъяты>. Ответчики Долгова Н.Н., Долгова Е.Л., добровольно освободить и передать ему <адрес> не желают, коммунальные платежи не оплачивают. При таких обстоятельствах, для защиты своих прав <данные изъяты> <адрес> считает необходимым устранить препятствия в пользовании жилым помещением путем выселения ответчиков Долгову Н.Н., Долгову Е.Л. из спорного жилого помещения расположенного в <адрес>
Истец Питюков Г.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверяет представлять свои интересы в суде представителю Питюковой Н.И.
Представитель истца Питюкова Н.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) поддержала заявленные истцом требования, просит удовлетворить их в полном объеме.
Ответчики Долгова Н.Н., Долгова Е.Л. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют неоднократно направленные судом в их адрес телеграммы с уведомлением. Заявлений об отложении слушания по делу, либо рассмотрении дела в их отсутствие ответчиками не представлено. При таких обстоятельствах, принимая во внимание осведомленность Долговых Н.Н., Е.Л. о месте и времени судебного заседания по делу, создание судом достаточных условий для обеспечения равноправия и состязательности сторон, суд признает неявку ответчиков неуважительной, и находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие, что, по убеждению суда, не отразится на полноте и всесторонности судебного разбирательства.
Представитель ответчиков Долговой Н.Н., Долговой Е.Л. - адвокат Герасименко Т.Ф., действующая на основании ордера № в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду листок нетрудоспособности, согласно которого, находится с ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>. Однако, в своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не указал на невозможность представителю ответчиков принимать участие в настоящем судебном заседании. В связи с чем, суд также признает неявку представителя ответчиков в назначенное судебное заседание – неуважительной.
Выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ч.1 ч.2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из решения Ворошиловского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ судом был разрешен спор по иску Питюкова Г.Н. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № по Волгоградской области, Долговой Н.Н., Долговой Е.Л. о признании <данные изъяты>, и по встречным требованиям Долговой Н.Н., Долговой Е.Л. к Питюкову Г.Н. о признании <данные изъяты> на <адрес>. В резолютивной части указанного решения судом признано за Питюковым Г.Н. <данные изъяты> на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> кадастровый номер № В удовлетворении встречных исковых требований Долговой Н.Н., Долговой Е.Л. к Питюкову Г.Н. о признании <данные изъяты> – отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ(л.д.4-7).
Между тем, как видно из установленных решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ фактических обстоятельств и как следует из объяснений представителя истца Питюковой Н.И. в настоящем судебном заседании, Питюков Г.Н. лишен возможности проживания в принадлежащей ему <данные изъяты> <адрес>, поскольку в данном жилом помещении фактически проживают ответчики по делу.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из объяснений представителя истца Питюковой Н.И., ответчики проживая в спорном жилом помещении коммунальных платежей не оплачивают, препятствуют истцу вселению и проживанию в <данные изъяты>. Все коммунальные платежи и услуги МУП БТИ Ворошиловского района г.Волгограда истец вынужден осуществляет сам, что также нашло свое подтверждение квитанциями об оплате.
В связи с тем, что ответчики лишают истца права <данные изъяты> принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, а также права проживания в <данные изъяты>, то суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Питюкова Г.Н. к Долговой Е.Л., Долговой Е.Л. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, путем выселения Долговой Н.Н., Долговой Е.Л. из <адрес>
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Таким образом, суд, считает необходимым взыскать в пользу Питюкова Г.Н. с Долговой Н.Н., Долговой Е.Л. в <данные изъяты> возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Питюкова Г.Н. к Долговой Н.Н., Долговой Е.Л. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, путем выселения – удовлетворить.
Выселить Долгову Н.Н., Долгову Е.Л. <адрес>, без предоставления другого жилья.
Взыскать с Долговой Н.Н., Долговой Е.Л. в <данные изъяты> в пользу Питюкова Г.Н. возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья: Е.В.Козловская