Дело № 2-1560/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2011 года г.Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи Козловской Е.В.
при секретаре судебного заседания Латкиной Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Максимова Д.Н. к Киндерову В.В. о возмещении ущерба
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении ущерба, причиненного <данные изъяты>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ, по вине Киндерова В.В., <данные изъяты> по адресу <адрес> <адрес> <данные изъяты> в результате которого <данные изъяты> Стоимость восстановительного ремонта, согласно заключения <данные изъяты> составила <данные изъяты>., утрата товарной стоимости составила <данные изъяты>
В ходе судебного разбирательства, с учетом произведенной страховой выплаты в размере <данные изъяты>, Максимов Д.Н., в порядке ст. 39 ГПК РФ, уменьшил размер суммы иска предъявляемой к Киндерову В.В. до <данные изъяты>
Впоследствии Максимов Д.Н. от исковых требований в части отказался, с учетом добровольно уплаченной Киндеровым В.В. суммы возмещения ущерба в размере <данные изъяты>, в связи с чем производство по делу в этой части было прекращено. Просит взыскать оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> с ответчика Киндерова В.В., а также госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец Максимов Д.Н. поддержал уточненные требования с полном объеме.
Ответчик Киндеров В.В. признал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика Киндерова В.В. - Саранцев В.О. признал исковые требования в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств)обязаны, если не докажут, что вред возник вследствие неодолимой силы или умысла потерпевшего, возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что ответчиком представлено письменное заявление о признании иска, с учетом фактических обстоятельств по делу, представленных доказательств, отсутствием возражения со стороны третьих лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и исковые требования удовлетворить. Взыскать с Киндерова В.В. в пользу Максимова Д.Н. в возмещение ущерба, причиненного <данные изъяты> <данные изъяты>
В силу ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Киндерова В.В. понесенные истцом судебные расходы: госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Максимова Д.Н. к Киндерову В.В. о возмещении ущерба – удовлетворить.
Взыскать с ответчика Киндерова В.В. в пользу Максимова Д.Н. в возмещение ущерба <данные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья -