Дело № 2-2032/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 апреля 2011 года
Ворошиловский районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи: Олейниковой В.В.
при секретаре: Сиренко Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Топ-Агро» о возложении обязанности по устранению нарушений экологического законодательства, о возложении обязанности по разработке проекта предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух;
О П Р Е Д Е Л И Л:
Истец Волгоградский межрайонный природоохранный прокурор действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «ТопАгро» о возложении обязанности по устранению нарушений экологического законодательства.
В обосновании требований указал, что ООО «ТопАгро» осуществляет деятельность в отсутствие проекта нормативов предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, а также разрешения на выброс загрязняющих веществ в атмосферу стационарными источниками загрязнений.
Так в ходе проверки установлено, что на территории ООО «ТопАгро» источниками загрязнения атмосферного воздуха являются: животные (свиньи) и продукты их жизнедеятельности в свинарниках для их временного содержания; автономные котельные (в котельных установлены водогрейные котлы марки <данные изъяты> годовой расход газа - <данные изъяты>), предусмотренные для теплоснабжения комбикормового цеха, транспортного цеха, административного корпуса, убойного цеха, ветеринарного пункта с санбойней; технологическое оборудование комбикормового цеха: зерноочиститель, башмаки норий, дробилка, емкости приема и хранения корма; станция разделения навоза на фракции; площадка для хранения навоза твердой фракции; пункт технического обслуживания автомобилей; двигатели автомобилей при движении по территории предприятия; участок по приготовлению дезинфицирующего раствора. При этом, годовые выбросы загрязняющих веществ согласно положительного заключения экспертизы по проекту «Свиноводческий комплекс на <данные изъяты> в год с законченным производственным циклом ООО «ТопАгро»» от ДД.ММ.ГГГГ №, при эксплуатации по комплексу составляют <данные изъяты>, в том числе: аммиак, сероводород, диоксид углерода, метан, метиловый спирт (метанол), фенол, этилформиат, пропионовый альдегид, гексановая кислота, диметилсульфид, метантиол (метилмеркаптан), метиламин, микроорганизмы, пыль меховая, пыль зерновая, пыль мучная, пыль комбикормовая, пыль минеральная по натрий хлориду, азота диоксид, азота оксид, сажа, углеводороды нефти по керосину.
Таким образом, в нарушение требований закона, ответчик осуществляет свою деятельность без проекта нормативов предельно-допустимых выбросов и разрешения на выброс загрязняющих веществ в атмосферу, в связи с чем межрайонной прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ТопАгро» возбуждено производство об административном правонарушении предусмотренное ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ.
Поскольку деятельность должна осуществляться в соответствии с требованиями федерального законодательства, а нарушения прав РФ и неопределенного круга лиц, подлежат устранению, просит суд обязать ООО «ТопАгро» разработать проект предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух и представить его на утверждение в специально уполномоченный федеральный орган исполнительной власти в области охраны атмосферного воздуха для получения разрешения на выброс загрязняющих веществ в атмосферу стационарными источниками загрязнения.
Представитель ответчика ООО «ТопАгро» - Очередко И.Г., действующая на основании доверенности в судебном заседании заявила ходатайство о передаче гражданского дела по иску Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Топ-Агро» о возложении обязанности по устранению нарушений экологического законодательства по подсудности в Городищенский районный суд г. Волгограда, поскольку юридическим адресом и местонахождением ООО «Топ-Агро» является <адрес>.
В судебном заседании представитель истца Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора – Сердюков В.А., действующий на основании доверенности, не возражал против направления дела по подсудности в Городищенский районный суд Волгоградской области, для рассмотрения по существу.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации подается по месту её нахождения.
В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГПК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Как следует из Изменений в Устав ООО «ТопАгро», юридический адрес ответчика: <адрес>
В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку организация ответчика расположена за пределами юрисдикции Ворошиловского районного суда г. Волгограда, суд учитывая мнение сторон, считает необходимым и отвечающим требованиям процессуального законодательства, передать данное гражданское дело по подсудности в Городищенский районный суд г.Волгограда для рассмотрения по существу спора.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Топ-Агро» о возложении обязанности по устранению нарушений экологического законодательства, о возложении обязанности по разработке проекта предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, передать на рассмотрение в Городищенский районный суд г. Волгограда, по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.
Председательствующий: