Дело № 2-1919/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2011 года г.Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи: Олейниковой В.В.
при секретаре: Сиренко Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева В.П. к администрации Ворошиловского района <адрес> о перепланировки жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Васильев В.П. обратился в суд с иском к администрации Ворошиловского района <адрес> о сохранении перепланировки жилого помещения, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В процессе проживания с целью благоустройства была произведена перепланировка квартиры, а именно: демонтаж перегородок <данные изъяты>. Поскольку выполненная перепланировка квартиры не нарушает права и охраняемые законом интересы граждан, а так же не создает угрозу жизни и здоровью, просит сохранить в перепланированном состоянии указанную квартиру.
В судебном заседании истец Васильев В.П. на исковых требованиях настаивает просит удовлетворить.
Представитель ответчика администрации Ворошиловского района <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, возражений относительно исковых требований не представили.
Третье лицо – Васильева Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель третьего лица МУП ВМБТИ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, возражений относительно исковых требований не представили.
Представитель третьего лица МУЖКХ Ворошиловского района <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, возражений относительно исковых требований не представили.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.26 ЖК РФ, перепланировка жилого помещения производится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
На основании ч.1 ст.29 ЖК РФ, самовольными являются переустройство и перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч.6 ст.26 ЖК РФ, или с нарушением проекта переустройства или перепланировки, представлявшегося в соответствии с п. 3 части 2 ст. 26 ЖК РФ.
В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Как установлено в судебном заседании, Васильев В.П. является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 42,38 кв.м., что подтверждается справкой ЖСК «Научный работник» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Как следует из представленного технического паспорта жилого помещения (квартиры) № в <адрес>, в вышеуказанной квартире произведена следующая перепланировка: демонтаж перегородок <данные изъяты> (л.д. 14-18).
В результате выполненных работ изменена общая площадь жилого помещения с <данные изъяты> до <данные изъяты>., жилая площадь с <данные изъяты>. до <данные изъяты> (л.д.14-18). Таким образом, данные изменения требуют внесения соответствующих изменений в технический паспорт жилого помещения.
Согласно техническому заключению ООО «Научно-проектное предприятие «Кермет» по обследованию состояния конструкций квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по результатам обследования установлено, что основные строительные конструкции – стены, перекрытия и перегородки трещин и повреждений не имеют и находятся в работоспособном состоянии. Демонтаж старых перегородок и монтаж новых выполнены квалифицировано и целостность примыкающих конструкций сохранена. Под плиточным полом совмещенного санузла выполнена гидроизоляция в соответствии с требованиями СНиП. Выполненная перепланировка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. (л.д.8-12).
Таким образом, учитывая, что сохранение произведенной перепланировки в квартире, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей истцу не нарушает прав и законных интересов граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью, не влияет на санитарную и противопожарную безопасность самой квартиры и дома в целом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Васильева В.П. к администрации Ворошиловского района <адрес> о сохранении перепланировки жилого помещения – удовлетворить.
Сохранить жилое помещение – <адрес> в <адрес> – в виде двухкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты> – в перепланированном состоянии, выполненном посредством демонтажа перегородок <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес> с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: