Дело № 2-1500/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2011 года
Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего федерального судьи: Олейниковой В.В.
при секретаре: Сиренко Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № Волгоградской области к Лиманскому В.В. о взыскании суммы налога,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Межрайонная ИФНС России № по Волгоградской области обратилась в суд к Лиманскому В.В. с иском о взыскании суммы налога.
В обоснование требований указав, что Лиманский В.В. признается плательщиком транспортного налога, так как за ним зарегистрировано транспортное средство, признаваемое в соответствии со ст.358 НК РФ объектом налогообложения. Согласно ст.3 Закона РФ от 11.11.2002г. N 750-ОД "О транспортном налоге", налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог в срок до 15 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу. Ответчиком обязанность по уплате транспортного налога в установленные Законом сроки не исполнена. На сегодняшний день имеет задолженность по транспортному налогу за 2009 год составляет 55 887 рублей. За несвоевременную уплату налога в срок, предусмотренный законодательством, на основании ст. 75 НК РФ начислена пеня в размере 2 555рублей 71 копейка.
Просит суд взыскать в бюджет с Лиманского В.В. транспортный налог в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № Волгоградской области не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Лиманский В.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства и приходит к следующему.
Согласно п.14 ч.1 ст.31 Налогового Кодекса РФ, налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом; о возмещении ущерба, причиненного государству и (или) муниципальному образованию вследствие неправомерных действий банка по списанию денежных средств со счета налогоплательщика после получения решения налогового органа о приостановлении операций, в результате которых стало невозможным взыскание налоговым органом недоимки, задолженности по пеням, штрафам с налогоплательщика в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; о досрочном расторжении договора об инвестиционном налоговом кредите; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу ч.1 ст.359 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п.2 ст.3 Закона Волгоградской области от 11.11.2002 N 750-ОД (ред. от 12.03.2010) «О транспортном налоге», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог в срок до 15 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
По настоящему делу судом установлено, что Лиманский В.В. в соответствии со ст.357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.
Как усматривается из материалов дела, в адрес ответчика направлялось уведомление № на уплату транспортного налога физическим лицом за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Лиманскому В.В. необходимо уплатить сумму налога в размере <данные изъяты> (л.д. 6).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в адрес Лиманского В.В. направлено налоговое требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа в размере <данные изъяты> и пени в размере 2 <данные изъяты> (л.д. 3).
Однако требование инспекции ответчиком оставлены без исполнения, доказательств обратного суду не представлено.
В силу п.п.1, 3, 4 ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Вместе с тем, согласно представленному истцом расчету налога за ДД.ММ.ГГГГ, сумма <данные изъяты> истцом включена в общую сумму задолженности не обоснованно, поскольку по одному и тому же объекту налогообложения, а именно <данные изъяты> сумма налога рассчитана дважды. Таким образом, с Лиманского В.В. подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>).
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика Лиманского В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени – подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № России по Волгоградской области к Лиманскому В.В. о взыскании суммы налога удовлетворить частично.
Взыскать с ЛиманскоГО В.В. пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № России по Волгоградской области задолженность по налогу на транспортное средство физических лиц в размере <данные изъяты>.
В остальной части иска – отказать.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: