Дело №2-1946/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2011 года г.Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда в составе: председательствующего судьи Козловской Е.В.
при секретаре судебного заседания – Латкиной Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Салминой В.П. об оспаривании бездействия Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области,
у с т а н о в и л:
Салмина В.П. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Жирновский РО УФССП по Волгоградской области с заявлением о принудительном исполнении судебного решения, обратить взыскание на имущество должника – <данные изъяты> в виде <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель возбудил исполнительное производство, ДД.ММ.ГГГГ окончил его, передав на исполнение в Ворошиловский РО УФССП. Судебный пристав исполнитель Ворошиловского РО УФССП возбудил исполнительное производство только ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил ч.8 ст. 30 Закона РФ «Об исполнительном производстве», поскольку был обязан возбудить исполнительное производство не позднее 3-х дней со дня поступления исполнительного документа. При этом, пристав-исполнитель не принял меры к наложению ареста на имущество должника, арестованное определением суда во исполнение решения. ДД.ММ.ГГГГ пристав исполнитель окончил исполнительное производство было окончено по п.7 ч.1 ст. 47 Закона РФ «Об исполнительном производстве». Просит признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Ворошиловского РО УФССП, обязать Ворошиловский районный отдел судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области устранить в полном объеме допущенное нарушение ее законных прав и интересов, а именно обратить взыскание на имущество должника <данные изъяты> в виде <данные изъяты>
Салмина В.П., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявления об отложении слушания дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие заявителя.
Судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО9 в судебном заседании с требованиями не согласился, суду пояснил, что исполнительный документ поступил на исполнение в Ворошиловский РО УФССП ДД.ММ.ГГГГ в тот же день было возбуждено исполнительное производство. В указанный период в отношении должника <данные изъяты> было введено конкурсное производство, в связи с чем все обеспечительные меры были отменены. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено, в связи с чем исполнить требование заявителя об обращении взыскания на арестованное имущество не представляется возможным. Просит в удовлетворении заявления отказать.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, действующий на основании доверенности Слепцова Ю.В. в судебном заседании с требованиями не согласилась, просит в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку судебным приставом - исполнителем, были приняты все предусмотренные законом действия.
Представитель заинтересованного лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 441 ч. 1 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Согласно ст. 12 ч. 1 ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997 года № 118-ФЗ, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав – исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу ст. 30 ч. 8 Закона РФ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229 ФЗ, Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В силу п.7 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229 ФЗ, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в Ворошиловский РО УФФСП по Волгоградской области поступил исполнительный лист выданный ДД.ММ.ГГГГ Жирновским районным судом Волгоградской области о взыскании денежных средств с <данные изъяты> в пользу Салминой В.П. Указанное обстоятельство подтверждается распечаткой их книги учета исполнительных документов, в электронном виде. В тот же день, судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела Управления ФССП по Волгоградской области ФИО10 возбудила исполнительное производство № о взыскании с <данные изъяты> в пользу Салминой В.П. <данные изъяты> а ДД.ММ.ГГГГ окончила исполнительное производство ввиду направления исполнительного документа конкурсному управляющему, что также подтверждается соответственно копией постановления о возбуждении исполнительного производства, и копией постановления об окончании исполнительного производства, сохранившимися в электронном виде.
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в здании Ворошиловского РО УФССП произошел <данные изъяты>
По сообщению Ворошиловского РО УФССП материалы исполнительного производства № о взыскании с <данные изъяты> в пользу Салминой В.П. <данные изъяты> в результате <данные изъяты> уничтожены, в электронном виде сохранились только постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления об окончании исполнительного производства, книга учета исполнительных документов.
Таким образом, суд приходит к выводу, что судебным приставом исполнителем Ворошиловского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области принят необходимый комплекс мер, направленных на исполнение судебного решения, поэтому незаконного бездействия в данном случае не установлено.
Доказательств обратного, заявителем суду не было представлено.
В соответствии с п. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие было принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Салминой В.П. об оспаривании бездействия Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области по исполнительному производству № о взыскании с <данные изъяты>» в пользу Салминой В.П. <данные изъяты>
Учитывая, что исполнительное производство окончено и исполнительный документ направлен конкурсному управляющему, требования заявителя о понуждению пристава исполнителя к обращению взыскания на арестованное имущество должника не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 441 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Заявление Салминой В.П. об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский Областной суд через Ворошиловский райсуд г.Волгограда.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья -