Дело № 2-1941/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2011 года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе председательствующего судьи Козловской Е.В.
при секретаре судебного заседания Романовой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тамбовского М.Ю. к Администрации Ворошиловского района г.Волгограда о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Тамбовский М.Ю. обратился в суд с иском к Администрации Ворошиловского района г.Волгограда о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка Тамбовская М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, он является наследником всего наследственного имущества расположенного по выше указанному адресу. После смерти бабушки он стал пользоваться спорным жилым домом и земельным участком, нести расходы по их содержанию. Вступив в права наследования, он обратился в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу, однако в последующем к нотариусу не являлся и не оформил наследство надлежащим образом, полагав что получить свидетельство возможно в любое время. С целью получения заключения о техническом состоянии жилого дома он обратился в <данные изъяты> согласно заключению экспертов жилой дом прочный и долговечный, пригодный для дальнейшей эксплуатации, не угрожает жизни и здоровью граждан. Истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования на домовладение расположенное по адресу: <адрес>.
Истец Тамбовский М.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Чичеровой С.В.
Представитель истца Чичерова С.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Представитель Администрации Ворошиловского района г.Волгограда, в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п.1 ч.1 ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В силу ст.218 ГК РФ, в случаях и в порядке предусмотренном ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество не имеющее собственника.
Пунктом 2 ст.218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из положений ст.1153 ГК РФ, следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства на наследство. Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1991 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании», под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ Тамбовской М.Ю. предоставлено право бессрочного пользования земельным участком по <адрес> (л.д.8-11), определены его границы на местности, утвержден план индивидуального жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ план застройки земельного участка удостоверен нотариусом (л.д.12).
ДД.ММ.ГГГГ Тамбовская Е.И. в своем завещании все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое не находилось, и в чем бы ни заключалось, завещала Тамбовскому М.Ю. (л.д.32).
Согласно копии свидетельства о смерти I-РК № от ДД.ММ.ГГГГ, Тамбовская М.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).
Как усматривается из копии домовой книги, Тамбовский М.Ю. был зарегистрирован и проживал в домовладении № по <адрес> (л.д.14-30).
Согласно сообщению по запросу суда нотариуса ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела к имуществу гр.Тамбовской Е.И. не заводилось (л.д.62-63).
Судом установлено, что Тамбовский М.Ю. фактически принял наследство, открывшееся после смерти его бабушки, поскольку несет бремя расходов по его содержанию, оплачивает коммунальные платежи.
Из копии технического паспорта на жилой <адрес> следует, что данный объект числится в материалах бюро технической инвентаризации за Тамбовской Е.И. (л.д.33-40).
Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) следует, что в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ответствуют сведения о зарегистрированных правах на жилой <адрес>, что свидетельствует об отсутствии прав третьих лиц на спорный объект недвижимости (л.д.64).
Таким образом, учитывая, что право собственности на спорное домовладение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти его бабушки, так как вступил во владение и в управление наследственным имуществом, а также то обстоятельство, что спорный жилой дом расположен на земельном участке, предоставленном органом местного самоуправления в установленном законом порядке для строительства, суд, считает возможным признать за Тамбовским М.Ю. право собственности на жилой <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Тамбовского М.Ю. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,
р е ш и л:
Исковые требования Тамбовского М.Ю. к <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Тамбовским М.Ю. право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 42,3 кв.м., жилой площадью 32,6 кв.м., расположенный по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме принято 03 мая 2011года.
Судья: Козловская Е.В.