Дело № 2-1184/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации (России)
06 апреля 2011 года гор. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего Поповой Е.В.
при секретаре Янкиной С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тершукова Е.И. к Тершуков Д.А. о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Тершукова Е.И. обратилась в суд с иском к Тершуков Д.А. о разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Тершуков Д.А. в отделе ЗАГС Ворошиловского района г.Волгограда был заключён брак. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 76 Ворошиловского района г. Волгограда брак был расторгнут. От брака имеют двоих детей: Тершуков Е.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Тершуков А.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают вместе матерью. В период брака супругами было приобретено следующее имущество: однокомнатная квартира №52 в доме № 19а по улице Баррикадная Ворошиловского района г. Волгограда, общей площадью 47,3 кв.м., инвентарной стоимостью 258 664 рублей. Право собственности на данный объект недвижимости было зарегистрировано на имя ответчика ДД.ММ.ГГГГ и ? доли трёхкомнатной квартиры № 74 в доме № 42 по улице им. Милиционера Буханцева Ворошиловского района г. Волгограда, общей площадью 57,5 кв.м., стоимостью 1 090 500 рублей (рыночная стоимость всей квартиры - 2 181 000 рублей). Право собственности было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на имя Тершуков Д.А. (ранее данная квартира находилась в долевой собственности у ответчика и его родителей в порядке приватизации). В связи с тем, что всё совместно нажитое имущество оформлено на имя ответчика, добровольно разделить он его не желает, на сегодняшний день она планирует продать и уехать на постоянное место жительство в г. Санкт-Петербург, полагает, что имущество необходимо разделить между сторонами следующим образом: выделить в собственность истицы Тершукова Е.И. однокомнатную квартиру №52 в доме № 19а по улице Баррикадная Ворошиловского района г. Волгограда, общей площадью 47,3 кв.м., инвентарной стоимостью 258 664 рублей, выделить в собственность ответчику Тершуков Д.А. ? доли трёхкомнатной квартиры № 74 в доме № 42 по улице им. Милиционера Буханцева Ворошиловского района г. Волгограда, общей площадью 57,5 кв.м., рыночной стоимостью 1 090 500 рублей.
В порядке ст. 39 ГПК РФ истец неоднократно изменяла исковые требования, окончательно они заключаются в следующем, просит суд выделить в собственность ответчику Тершуков Д.А. однокомнатную квартиру №52 в доме № 19а по улице Баррикадная Ворошиловского района г. Волгограда, взыскав с него ? долю рыночной стоимости указанной квартиры в размере 1 475 000 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 000 рублей, услуги экспертного учреждения в размере 5 000 рублей, услуги представителя в размере 20 000 рублей.
В судебном заседании истец Тершукова Е.И. и представитель истца Гусева Ю.В., действующая по доверенности, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении по изложенным в иске обстоятельствам.
Ответчик Тершуков Д.А. и представитель ответчика Онипченко Е.В., действующая по доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, суду пояснили, что в настоящее время у ответчика не имеется такой суммы для выплаты истцу, полагают, что необходимо разделить спорную квартиру по ? доли каждому из супругов.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходить к следующему.
В соответствии со ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим, имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи.
В силу статьи 36 СК РФ - имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов, может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае, спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов, суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу, может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии со ст.39 СК РФ, при разделе, общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Тершуков Д.А. в отделе ЗАГС Ворошиловского района г.Волгограда был заключён брак. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 76 Ворошиловского района г. Волгограда брак был расторгнут. От брака имеют двоих детей: Тершуков Е.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Тершуков А.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6-8, 15).
В период брака супругами была приобретена однокомнатная квартира №52 в доме № 19а по улице Баррикадная Ворошиловского района г. Волгограда, общей площадью 47,3 кв.м., инвентарной стоимостью 258 664 рублей. Право собственности на данный объект недвижимости было зарегистрировано на имя ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается техническим паспортом на квартиру (л.д.9-14) и не оспаривалось сторонами по делу.
Согласно разъяснений, данных в п.п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Согласно заключения эксперта № Э-027/11 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость спорной квартиры составляет на момент проведения экспертизы 2 950 000 рублей (л.д. ), с указанной стоимостью спорного имущества стороны в судебном заседании согласились.
Как следует из пояснений истца, в спорной квартире в настоящее время зарегистрирована и проживает мать ответчика – Тершукова Л.В., с которой у истца сложились неприязненные отношения. Истец в настоящее время проживает совместно с двумя несовершеннолетними детьми по адресу: г. Волгоград, ул. Дубовская, 16-39, где ? доля квартиры является собственностью сына - Тершуков Е.Д. Квартира, подлежащая разделу, является однокомнатной, определить порядок пользования не представляется возможным. Проживание истца и ее несовершеннолетних детей в однокомнатной квартире с чужим человеком - Тершуковой Л.В., ухудшит бытовые условия в семье и создаст «нездоровый» климат в семье. Кроме того, получение денежной компенсации позволит истцу улучшить свои жилищные условия в интересах детей, а именно приобрести квартиру большего размера.
Обстоятельства проживания и регистрации в спорной квартире матери ответчика Тершуковой Л.В. стороной ответчика не оспаривались.
Из пояснений ответчика следует, что он намерен продать спорную квартиру, распределив денежные средства между ним и Тершукова Е.И. в равных долях, согласно действительной стоимости продажи.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что при разделе имущества, находящегося в общей собственности необходимо разделить между сторонами следующим образом.
Выделить в собственность Тершуков Д.А. однокомнатную квартиру № 52 в доме № 19 а по ул. Баррикадная г. Волгограда. Взыскать с Тершуков Д.А. в пользу Тершукова Е.И. компенсацию за неравноценный раздел имущества в сумме 1 475 000 рублей, согласно стоимости, определенной экспертом на момент рассмотрения спора по существу.
Производя раздел совместного имущества супругов указанным образом, суд исходил из того, что в настоящее время в спорной квартире никто из супругов не проживает. В указанной квартире проживает мать ответчика, которая членом семьи Тершукова Е.И. не является, спорная квартира является однокомнатной, определить порядок пользования которой не представляется возможным. Получив денежную компенсацию за ? долю совместно нажитого имущества супругов истец сможет улучшить свои жилищные условия, исходя из интересов несовершеннолетних детей, поскольку в настоящее время Тершукова Е.И. совместно с детьми проживает в двухкомнатной квартире.
Кроме того, как установлено в судебном заседании истец не заинтересован в использовании ? доли спорной квартиры, а ответчик полагает возможным реализовать спорную квартиру и возместить истцу денежную компенсацию.
Указывая в возражениях на иск, ответчик предлагает произвести раздел совместно нажитого имущества по ? доли каждому из бывших супругов, однако, встречных исковых требований им заявлено не было.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании чего, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика судебных расходов оплату экспертных услуг в сумме 5 000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей (л.д. 2, ).
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с чем, учитывая категорию дела, продолжительность рассмотрения дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, что, по мнению суда, является разумным пределом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Тершукова Е.И. к Тершуков Д.А. о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить в части.
Выделить в собственность Тершуков Д.А. однокомнатную квартиру № 52 в доме № 19 а по ул. Баррикадная г. Волгограда.
Взыскать с Тершуков Д.А. в пользу Тершукова Е.И. компенсацию за неравноценный раздел имущества в сумме 1 475 000 рублей.
Взыскать с Тершуков Д.А. в пользу Тершукова Е.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, расходы по оплате экспертных услуг в размер 5 000 рублей, а так же расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
В остальной части исковые требования Тершукова Е.И. к Тершуков Д.А. о взыскании расходов на оплату услуг представителя - оставить без удовлетворения.
Мотивированный текст решения изготовлен 11 апреля 2011 г.
Председательствующий Е.В. Попова