Дело № 2-1208/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2011 года г.Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе: председательствующего судьи Поповой Е.В.
при секретаре Ковалёве М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Бытовик» к Зинькова Г.Г., Хачатурянц Т.А., Сантуров А.А. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л :
КПКГ «Бытовик» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Зинькова Г.Г., Хачатурянц Т.А. и Сантуров А.А. солидарно в пользу КПКГ «Бытовик» задолженность по: основной сумме займа - 49 210 рублей, процентам по займу - 117 909 рублей, штрафным санкциям - 49 210 рублей. Всего взыскать общую сумму задолженности - 216 329 (двести шестнадцать тысяч триста двадцать девять) рублей.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Бытовик» ) займодавец и Зинькова Г.Г.. (заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил Зинькова Г.Г. заем на сумму 50 000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом №% годовых (п. № договора). заемщик обязывался выплачивать начисленные проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца. При нарушении сроков погашения процентов по займу заемщик обязывался уплатить неустойку (штрафные санкции) в соответствии с п.№ Договора до ДД.ММ.ГГГГ календарных дней - № процента за каждый день просрочки. В случае нарушения срока погашения процентов свыше ДД.ММ.ГГГГ календарных дней начисляются штрафные санкции в размере № процента за каждый день просрочки. При нарушении периодичности оплаты займа начисляется неустойка - №% за каждый день просрочки (п.№ договора). При нарушении срока возврата займа начисляются №% годовых за весь период просрочки. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа между истцом и Хачатурянц Т.А., Сантуров А.А. были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми поручители отвечают перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая погашение займа, процентов, в том числе просроченных, а также издержек по его взысканию (п. № договора поручительства). В соответствии с п. № этого договора, предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика. Заемщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения займа были внесены денежные средства в сумме 790 рублей, частично погашены проценты на сумму 15 423 рубля и штрафные санкции на сумму 187 рублей. Иных выплат во исполнение договора со стороны ответчиков произведено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составила: по основной сумме займа - 49 210 рублей; по процентам по займу - 117 909 рублей; по штрафным санкциям - 553 029 рублей, а всего сумма задолженности - 720 148. Истец считает возможным размер штрафных санкций сократить до размера основного долга и определяет его в сумме 49 210 рублей.
В судебном заседании представитель КПКГ «Бытовик»Григорьева Л.Д., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Зинькова Г.Г., Хачатурянц Т.А., Сантуров А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. В этой связи, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело, на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги и другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) и равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно ст. 361, 363 ГК РФ, По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Бытовик» (займодавец) и Зинькова Г.Г.. (заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил Зинькова Г.Г. заем на сумму 50 000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом №% годовых (п. № договора). Заемщик обязывался выплачивать начисленные проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца. При нарушении сроков погашения процентов по займу заемщик обязывался уплатить неустойку (штрафные санкции) в соответствии с п.№. Договора до ДД.ММ.ГГГГ календарных дней - № процента за каждый день просрочки. В случае нарушения срока погашения процентов свыше ДД.ММ.ГГГГ календарных дней начисляются штрафные санкции в размере № процента за каждый день просрочки. При нарушении периодичности оплаты займа начисляется неустойка - №% за каждый день просрочки (п.№ договора). При нарушении срока возврата займа начисляются №% годовых за весь период просрочки. (л.д. 6)
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа между истцом и Хачатурянц Т.А., Сантуров А.А. были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8), в соответствии с которыми поручители отвечают перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая погашение займа, процентов, в том числе просроченных, а также издержек по его взысканию. В соответствии с п. № указанных договоров поручительства, предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика.
Со своей стороны займодавец КПКГ «Бытовик» условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № исполнила надлежащим образом, предоставив денежные средства в сроки и на условиях, предусмотренные соглашением сторон. (л.д. 9)
Заемщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения займа были внесены денежные средства в сумме 790 рублей, частично погашены проценты на сумму 15 423 рубля и штрафные санкции на сумму 187 рублей. Иных выплат во исполнение договора со стороны ответчиков произведено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составила: по основной сумме займа - 49 210 рублей; по процентам по займу - 117 909 рублей; по штрафным санкциям - 553 029 рублей, а всего сумма задолженности - 720 148. Истец считает возможным размер штрафных санкций сократить до размера основного долга и определяет его в сумме 49 210 рублей. Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, представленным суду расчетом задолженности по указанному договору займа, подписанному главным бухгалтером ГПКГ «Бытовик» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обоснованность которого и математическая точность проверены судом в ходе разбирательства по делу (л.д. 4-5)
Согласно указанного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика Зинькова Г.Г. по договору займа составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: по основной сумме займа - 49 210 рублей; по процентам по займу - 117 909 рублей; по штрафным санкциям - 553 029 рублей, а всего сумма задолженности - 720 148. Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ заявлены исковые требования о взыскании неустойки в сумме 49 210 рублей, в обоснование чего указано, что размер неустойки снижен истцом до указанной суммы в одностороннем порядке.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению исковые требования КПКГ «Бытовик» о взыскании солидарно с ответчиков Зинькова Г.Г., Хачатурянц Т.А. и Сантуров А.А. суммы долга по договору займа в размере 49 210 рублей – сумма основного долга; по проценты по займу - 117 909 рублей; 49 210 рублей – штрафные санкции, а всего 216 329 рублей.
В соответствие с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчиков в Федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях – по 1787 рублей 76 копеек с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск кредитного потребительского кооператива граждан «Бытовик» к Зинькова Г.Г., Хачатурянц Т.А., Сантуров А.А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Зинькова Г.Г., Хачатурянц Т.А., Сантуров А.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Бытовик» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Бытовик» и Зинькова Г.Г., в общей сумме 216 329 рублей, из которых: 49 210 рублей – сумма основного долга; по проценты по займу - 117 909 рублей; 49 210 рублей – штрафные санкции.
Взыскать с Зинькова Г.Г. государственную пошлину в Федеральный бюджет в сумме 1787 рублей 76 копеек.
Взыскать с Хачатурянц Т.А. государственную пошлину в Федеральный бюджет в сумме 1787 рублей 76 копеек.
Взыскать с Сантуров А.А. государственную пошлину в Федеральный бюджет в сумме 1787 рублей 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский облсуд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья: Попова Е.В.
Секретарь: Сурагина Д.И
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Попова Е.В.
Секретарь: Сурагина Д.И