Дело № 2-1325/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2011 года г.Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе: председательствующего судьи Поповой Е.В.
при секретаре Янкиной С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Бытовик» к Григорян А.А., Атопова Н.В., Оганесян М.О. взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л :
Кредитный потребительский кооператив граждан (далее КПКГ) «Бытовик» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Григоряна А.А., Атоповой Н.В. и Оганесяна М.О. в пользу КПКГ «Бытовик» задолженность по основной сумме займа - 300 000 рублей, процентам по займу - 579 519 рублей, штрафным санкциям – 300 000 рублей, а всего – 1 179 519 рублей, обратив взыскание на заложенное имущество: - автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, цвет серебристо сине-зеленый, наименование –<данные изъяты>, № двигателя №, ПТС № №, регистрационный номер №, принадлежащий Григоряну А.А. и легковой автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г/выпуска, модель-№ двигателя №, кузов №, цвет <данные изъяты>, регистрационный № №, ПТС №.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Бытовик» (займодавец) и Григоряном А.А. (заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем на сумму 300 000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом №% годовых (п. № договора). Заемщик обязывался выплачивать начисленные проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца. При нарушении сроков погашения процентов по займу ответчик обязывался уплатить неустойку (штрафные санкции) в соответствии с п.№. договора до ДД.ММ.ГГГГ календарных дней - № процента за каждый день просрочки. В случае нарушения срока погашения процентов свыше ДД.ММ.ГГГГ календарных дней начисляются штрафные санкции в размере № процента за каждый день просрочки. При нарушении периодичности оплаты займа начисляется неустойка - №% за каждый день просрочки (п. №. Договора). При нарушении срока возврата займа начисляются №% годовых за весь период просрочки. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа между истцом и Григоряном А.А. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога которого является принадлежащий на праве собственности легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г/выпуска, № двигателя №, цвет: <данные изъяты>, регистрационный № №, (далее предмет залога), оцененный сторонами договора залога в сумме 100 000 рублей. Заемщиком обязательства по договору займа не выполнены. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им были частично погашены проценты на сумму 128 375 рублей. Другие выплаты не производились. Обязательства заемщика Григоряна А.А. также обеспечены залогом транспортного средства: легковой автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г/выпуска, модель № двигателя №, кузов №, цвет: <данные изъяты>, регистрационный №, ПТС № по договору залога заключенному КПКГ «Бытовик» с Атоповой Н.В. По договорам поручительства заключенным между КПКГ «Бытовик» и Атоповой Н.В., Оганесян М.О., последние обязались отвечать по всем обязательствам заемщика Григоряна А.А. по договору займа.
Представитель истца КПКГ «Бытовик» Григорьева Л.Д., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчики Григорян А.А., Атопова Н.В., Оганесян М.О. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщили, не просили об отложении дела, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В этой связи, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги и другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) и равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Бытовик» (займодавец) и Григоряном А.А. (заемщик») был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем на сумму 300 000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом №% годовых (п. №. договора). Заемщик обязывался выплачивать начисленные проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца. При нарушении сроков погашения процентов по займу, ответчик обязывался уплатить неустойку (штрафные санкции) в соответствии с п.№. договора до ДД.ММ.ГГГГ календарных дней - № процента за каждый день просрочки. В случае нарушения срока погашения процентов свыше ДД.ММ.ГГГГ календарных дней начисляются штрафные санкции в размере № процента за каждый день просрочки. При нарушении периодичности оплаты займа начисляется неустойка - №% за каждый день просрочки (п. № Договора). При нарушении срока возврата займа начисляются №% годовых за весь период просрочки. (л.д. 7)
Со своей стороны КПКГ «Бытовик» исполнил обязательства по предоставлению Григоряну А.А. суммы займа в размере 300 000 рублей в сроки и на условиях определенных договором, что подтверждается расходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17)
Со своей стороны ответчик Григорян А.А. условия договора займа не исполнил, денежные средства не возвратил, проценты, предусмотренные договором не выплатил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ частично погасил дог перед займодавцем по процентам в сумме 128 375 рублей. Задолженность Григоряна А.А. перед КПКГ «Бытовик» по указанному договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 800 120 рублей, из которых 300 000 рублей – сумма займа, 579 519 рублей – проценты, 1 920 601 рублей – штрафные санкции. (л.д. 4-5). Обоснованность и математическая точность указанного расчета проверена судом в ходе разбирательства по делу.
Ко взысканию истцом заявлен размер штрафных санкций в 300 000 рублей (уменьшен им в одностороннем порядке) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 2-3)
В обеспечение исполнения заемщиком Григоряном А.А. обязательств по договору займа, между истцом и Григоряном А.А. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является принадлежащий Григоряну А.А. на праве собственности легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г/выпуска, модель - № двигателя №, цвет: <данные изъяты>, регистрационный № №, оцененный сторонами договора залога в сумме 100 000 рублей. (л.д. 10-11)
В обеспечение исполнения заемщиком Григоряном А.А. обязательств по договору займа, между КПКГ «Бытовик» и Атоповой Н.В. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является принадлежащий Атоповой Н.В. на праве собственности легковой автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г/выпуска, модель-№ двигателя №, кузов №, цвет: <данные изъяты>, регистрационный № №, ПТС №, оценен сторонами договора в 500 000 рублей. (л.д. 12-13)
Судом также установлено, что по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Атопова Н.В. обязалась отвечать по обязательствам заемщика Григоряна А.А. перед КПКГ «Бытовик» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8)
По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Оганесян М.О. обязался отвечать по обязательствам заемщика Григоряна А.А. перед КПКГ «Бытовик» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9)
Согласно, ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
На основании ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем.
Согласно ч. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ч. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 30.12.2008) "О залоге", начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Так, судом в ходе разбирательства по делу установлено, что условия договора займа ответчиком Григоряном А.А. надлежащим образом не исполнялись, срок исполнения обязательств наступил, нарушение ответчиком обязательств по оплате суммы долга, процентов по договору и штрафных санкций носит систематический характер.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования КПКГ «Бытовик» о взыскании с Григоряна А.А., Атоповой Н.В., Оганесяном М.О. солидарно задолженности по договору займа 1 179 519 рублей, из которых: 300 000 рублей – сумма основного долга, процентам по займу – 579 519 рублей, штрафным санкциям - 300 000 рублей, с обращением взыскания на заложенное имущество: принадлежащий на праве собственности Григоряну А.А. легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г/выпуска, модель - № двигателя №, цвет: <данные изъяты>, регистрационный №, (далее предмет залога), который реализовать с публичных торгов с начальной продажной стоимостью 100 000 рублей, с обращением взыскания на заложенное имущество - принадлежащий Атоповой Н.В. на праве собственности легковой автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г/выпуска, модель - № двигателя №, кузов №, цвет: <данные изъяты>, регистрационный № №, ПТС №, который реализовать с публичных торгов с начальной продажной стоимостью 500 000 рублей.
В соответствие с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с Григоряна А.А., Атоповой Н.В., Оганесяном М.О. в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально объему удовлетворенных исковых требований, за вычетом взысканной в пользу истца 13 097 рублей 60 копеек в равных долях по 4 365 рублей 87 копеек.
на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Бытовик» к Григорян А.А., Атопова Н.В., Оганесян М.О. взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать во пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Бытовик» с Григорян А.А., Атоповой Н.В., Оганесян М.О. солидарно задолженность по договору займа в размере 1 179 519 рублей, из которых: 300 000 рублей – сумма основного долга, проценты по займу – 579 519 рублей, штрафные санкции - 300 000 рублей, с обращением взыскания на заложенное имущество:
- принадлежащий на праве собственности Григорян А.А. легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г/выпуска, модель - № двигателя №, цвет: <данные изъяты>, регистрационный № №, (далее предмет залога), который реализовать с публичных торгов с начальной продажной стоимостью 100 000 рублей,
- принадлежащий Атоповой Н.В. на праве собственности легковой автомобиль <данные изъяты> № г/выпуска, модель - № двигателя №, кузов №, цвет: <данные изъяты>, регистрационный № 34, ПТС №, который реализовать с публичных торнов с начальной продажной стоимостью 500 000 рублей.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Ворошиловский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский облсуд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
Председательствующий: Е.В. Попова