Дело № 2-1322/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2011 года г.Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе: председательствующего судьи Поповой Е.В.
при секретаре Янкиной С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» к Кулаева В.А. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л :
КПКГ «Росгражданкредит» обратился в суд с иском к Кулаевой В.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, ссылаясь на то, что согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Кулаевой В.А. был выдан заем в размере 30 000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета № % в месяц до полного погашения задолженности. Однако взятые на себя обязательства Кулаева В.А. не исполнила, никаких выплат по договору не производила, и до настоящего времени основной долг в размере 30 000 рублей, а также причитающиеся проценты в размере 49 500 рублей не погашены. Таким образом, за ответчицей имеется задолженность по договору займа пайщику кооператива в размере 137 820 рублей, из них основной долг 30 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 49 500 рублей, неустойка в размере 58 320 рублей.
В судебном заседании представитель истца КПКГ «Росгражданкредит» Гамала Е.Б., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчицей без уважительных причин не исполняются условия договора займа по погашению займа и процентов.
Ответчик Кулаева В.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается судебной повесткой, возвращенной в адрес суда с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д.19-20), об уважительности неявки суду не сообщила, не просила об отложении дела, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. В этой связи, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги и другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) и равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Росгражданкредит» и Кулаевой В.А. был заключен договор займа пайщику кооператива № на сумму 30 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под №% в месяц, до дня возврата суммы займа (л.д.6-7).
КПКГ «Росгражданкредит» со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил заем Кулаевой В.А. в размерах и на условиях, оговоренных договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.п. № договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик Кулаева В.А. обязалась погасить сумму займа 30 000 рублей и производить уплату процентов ежемесячно, согласно графика выплаты задолженности, подписанного сторонами: до ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца вносить в кассу КПКГ «Росгражданкредит» в счет возврата займа (л.д.5-7).
Из объяснений представителя истца Гамала Е.Б. следует, что ответчица Кулаева В.А., взятые на себя обязательства по договору займа №ф-08зн от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени в добровольном порядке не исполнила, сумму займа и процентов не возвратила.
Согласно представленного истцом расчета, проверенного и признанного судом верным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составляет 30 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 49 500 рублей (№ % в месяц от 30 000 рублей = 1 500 рублей в месяц х ДД.ММ.ГГГГ месяца просрочки погашения суммы).
Ответчиком Кулаевой В.А. не представлено суду доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору займа.
В соответствии с п. № договора займа, в случае невнесения заемщиком суммы займа или процентов за пользование суммой займа в кассу займодавца в срок, определенный в соответствии с графиком платежей, заемщик уплачивает неустойку в размере № % от невыплаченной суммы займа или процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки до дня ее внесения займодавцу (л.д.6-7).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составила 58 320 рублей (30 000 рублей сумма основного долга х №% в день = 90 рублей х ДД.ММ.ГГГГ дней просрочки).
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая степень невыполнения обязательств по договору займа, наступившие последствия, сумму основного долга, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки за несвоевременное погашение суммы займа до суммы основного долга 30 000 рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчицы Кулаевой В.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 390 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Кулаева В.А. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» сумму займа 30 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 49 500 рублей, неустойку за несвоевременное погашение суммы займа в размере 30 000 рублей, а всего 109 500 рублей 00 копеек; в остальной части иска о взыскании неустойки отказать.
Взыскать с Кулаева В.А. госпошлину в доход федерального бюджета 3 390 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский облсуд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.
Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в суд, вынесший решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2011 года.
Председательствующий: Е.В. Попова