Дело № 2-1226/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2010 года гор. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.
при секретаре Янкиной С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Богданик О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО Банк ВТБ 24 (далее по тексту ВТБ 24) обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ВТБ 24 и Богданик О.Н. с момента вступления в законную силу решения суда. Взыскать с Богданик О.Н. в пользу ВТБ 24 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. (включительно) 2 244 381 рубль 72 копейки. Также просит взыскать с Богданик О.Н. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 19 422 рубля 00 копеек.
В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (кредитор) и Богданик О.Н. (заемщик) заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом № % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в ВТБ 24 на имя ответчика №. Условиями кредитного договора было установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ-го числа каждого календарного месяца. Стороны определили процентный период с ДД.ММ.ГГГГ-го числа (включительно) предыдущего календарного месяца и по ДД.ММ.ГГГГ число (включительно) текущего календарного месяца. Размер и состав ежемесячных платежей был согласован сторонами в соответствии с пунктом № правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и оформлен графиком погашения кредита и уплаты процентов. Согласно пункта № правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени. Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере №% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Сумма кредита в размере 1 000 000 рублей была перечислена на счет заемщика, что подтверждается распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. № правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) кредитор вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности и расторжении договора. Ответа не поступило, задолженность не погашена. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность составляет 2 244 381,72 рублей, из которых: 376 130 рублей 04 копейки рублей - задолженность по плановым процентам; 576 952 рубля 37 копеек - задолженность по пени начисленной в связи с несвоевременной уплатой процентов; 974 271 рубль 83 копейки - остаток ссудной задолженности; 317 027 рублей 48 копеек - пени начисленные в связи с несвоевременной оплатой суммы основного долга.
Представитель истца ВТБ 24 в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Богданик О.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В этой связи, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело, на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 330 ГК РФ, Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (кредитор) и Богданик О.Н. (заемщик) заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом № % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в ВТБ 24 на имя ответчика №. (л.д. 9-12, 13-14, 16-23)
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Сумма кредита в размере 1 000 000 рублей была перечислена на счет заемщика, что подтверждается распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15)
Условиями кредитного договора было установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ-го числа каждого календарного месяца. Стороны определили процентный период с ДД.ММ.ГГГГ-го числа (включительно) предыдущего календарного месяца и по ДД.ММ.ГГГГ число (включительно) текущего календарного месяца. Размер и состав ежемесячных платежей был согласован сторонами в соответствии с пунктом № правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и оформлен графиком погашения кредита и уплаты процентов. (л.д. 9-12, 24-30)
Согласно пункта № правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени. Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере №% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Согласно п. № правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) кредитор вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. (л.д. 9-12, 24-30)
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности и расторжении договора. Ответа не поступило. Изложенные обстоятельства подтверждаются уведомлением о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, направленным истцом ответчику (л.д. 31, 32), объяснениями истца, изложенными в исковом заявлении.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность ответчика перед истцом по указанному кредитному договору составляет 2 244 381 рубль 72 копейки, из которых: 376 130 рублей 04 копейки - задолженность по плановым процентам; 576 952 рубля 37 копеек - задолженность по пени начисленной в связи с несвоевременной уплатой процентов; 974 271 рубль 83 копейки - остаток ссудной задолженности; 317 027 рублей 48 копеек - пени начисленные в связи с несвоевременной оплатой суммы основного долга. (л.д. 6-8) Обоснованность и математическая указанного расчета проверена судом в ходе разбирательства по делу.
Указанные нарушения ответчиком условий кредитного договора, повлекшие образование задолженности в данном объеме, суд признает существенным, которые влекут для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению исковые требования ВТБ 24 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ВТБ 24 и Богданик О.Н. с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему гражданскому делу.
Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с п. 42 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», размер неустойки может быть уменьшен судом только в случае, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд может оценивать не только несоразмерность последствий нарушению, но и принимать во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работы, услуги, сумма договора и т.д.).
Так, суд учитывает при принятии решения компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, баланс интересов сторон, длительность периода за который рассчитана неустойка, последствия нарушения ответчиком обязательств, отсутствие доказательств причинения истцу убытков, наступивших вследствие нарушения ответчиком условий кредитного договора, при этом принимая во внимание сумму кредита по договору, отсутствие мер со стороны должника к исполнению обязательств, а также положения ст. 329 и ст. 333 ГК РФ, и приходит к выводу о явной несоразмерности, рассчитанной истцом за весь период просрочки платежей неустойки за нарушение сроков погашения кредита и процентов в сумме 317 027 рублей 48 копеек и 576 952 рубля 37 копеек соответственно.
При таких обстоятельствах, размер неустойки за нарушение сроков погашения кредита и процентов в сумме в сумме 317 027 рублей 48 копеек и 576 952 рубля 37 копеек соответственно подлежит снижению до 100 000 рублей и до 200 000 рублей соответственно.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчику направлена копия искового заявления, однако, он возражений относительно исковых требований ВТБ 24, доказательств этих возражений суду не представил.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению исковые требования ВТБ 24 о взыскании с Богданик О.Н. в пользу ВТБ 24 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 1650401,87 рублей, из которых: 376 130 рублей 04 копейки - задолженность по плановым процентам; 200 000 рублей - задолженность по пени начисленной в связи с несвоевременной уплатой процентов; 974 271 рубль 83 копейки - остаток ссудной задолженности; 100 000 рублей - пени начисленные в связи с несвоевременной оплатой суммы основного долга.
В остальной части исковые требования ВТБ 24 к Богданик О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально объему удовлетворенных исковых требований 16 452,01 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Богданик О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в части.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ВТБ 24 и Богданик О.Н. с момента вступления в законную силу решения суда.
Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) с Богданик О.Н. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. (включительно) 1 650 401,87 рублей, из которых: 376 130 рублей 04 копейки - задолженность по плановым процентам; 200 000 рублей - задолженность по пени начисленной в связи с несвоевременной уплатой процентов; 974 271 рубль 83 копейки - остаток ссудной задолженности; 100 000 рублей - пени начисленные в связи с несвоевременной оплатой суммы основного долга.
Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) с Богданик О.Н. оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 16 452,01 рубля.
В остальной части иск Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Богданик О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетоврения.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Ворошиловский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский облсуд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
Председательствующий: Е.В. Попова