Дело № 2-1962/11
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2011 года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.
при секретаре судебного заседания Власовой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций к Хантимирову Р.Б. о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации,
установил:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций обратилось в суд с иском к Хантимирову Р.Б. о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации, в обоснование указав, что ответчик зарегистрирован в Управлении Россвязьохранкультуры по Волгоградской области средств массовой информации - газет «<данные изъяты>», свидетельство о регистрации от № На основании ст. 7 Закона РФ от 29.12.1994 №77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», производитель средства массовой информации обязан предоставлять экземпляры своей продукции в день выхода первой партии тиража в свет получателям обязательного экземпляра документов, которыми для изданий, распространяющихся на территории Волгоградской области, являются ФГУП «Российская книжная палата», ГУК «Волгоградская областная универсальная научная библиотека им. М. Горького». Согласно данным, предоставленным вышеуказанными учреждениями (исх. от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), экземпляры СМИ газеты «<данные изъяты>» не поступали. Письмо с уведомлением, направленное в адрес редакции СМИ газеты «<данные изъяты>», проигнорировано. Согласно ст. 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации» при изменении местонахождения редакции, периодичности выпуска и максимального объема средства массовой информации учредитель обязан в месячный срок письменно уведомить об этом регистрирующий орган. Вышеуказанные уведомления от Хантимирова Р.Б. в адрес Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области не поступали. Таким образом, полагают, что выпуск средства массовой информации - газеты «<данные изъяты>» - не осуществляется. Хантимиров Р.Б. более года не использует предоставленное право на производство и распространение продукции средства массовой информации. Не принимая мер к аннулированию свидетельства о регистрации средства массовой информации - газеты «<данные изъяты>», учредитель сохраняет за собою право на название, препятствуя регистрации нового СМИ с таким же названием на территории Российской Федерации. Сведения о существовании СМИ - газеты «<данные изъяты>», находясь в реестре зарегистрированных СМИ, вводят в заблуждение неопределенный круг лиц. В связи с чем, просит суд признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации - газеты «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, учредителем которой является Хантимиров Р.Б..
В судебном заседании представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций – Шаломеенко С.С., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требовании поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Хантимиров Р.Б. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил, об отложении дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд не просил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, поскольку истец против этого не возражает.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 Закона РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случаях: если свидетельство о регистрации получено обманным путем; если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года; если устав редакции или заменяющий его договор не принят и (или) не утвержден в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации; если имела место повторная регистрация данного средства массовой информации.
В соответствии со ст. 2, ст. 8 Закона РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» с момента получения свидетельства о регистрации средства массовой информации учредитель приобрел право на производство и распространение продукции средства массовой информации, имеющей постоянное название, текущий номер и выходящей в свет не реже одного раза в год.
На основании ст. 7 Закона РФ от 29.12.1994 №77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», производитель средства массовой информации обязан предоставлять экземпляры своей продукции в день выхода первой партии тиража в свет получателям обязательного экземпляра документов.
Согласно ст. 6 закона Волгоградской области от 29.11.1999 № 329-ОД (ред. от 12.05.2008) "Об обязательном экземпляре документов Волгоградской области» (принят Волгоградской областной Думой 04.11.1999г.) производители документов доставляют через полиграфические организации в региональный орган исполнительной власти по вопросам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций по одному обязательному областному экземпляру всех видов печатных изданий в день выхода в свет первой партии тиража, в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в государственное учреждение культуры "Волгоградская областная универсальная научная библиотека им. М. Горького", по два обязательных областных экземпляра всех видов печатных изданий (за исключением детских), по два обязательных областных экземпляра изданий официальных документов после утверждения и регистрации (простановки регистрационного номера и гербовой печати), которые включаются в списки рассылки документов несекретного характера.
Как следует из пояснений представителя истца, для изданий, распространяющихся на территории Волгоградской области, получателями обязательного экземпляра являются ФГУП «Российская книжная палата», ГУК «Волгоградская областная универсальная научная библиотека им. М. Горького».
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 15 Закона РФ от 27.12.1991 г. № 1124-1 «О средствах массовой информации», если средство массовой информации не выходит в свет более одного года, регистрирующий орган подает заявление в суд о признании свидетельства о регистрации СМИ недействительным.
Как установлено в судебном заседании, Хантимиров Р.Б. зарегистрировал в Управление Россвязьохранкультуры по Волгоградской области средство массовой информации - газету «<данные изъяты>». Свидетельство о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 7)
Согласно данным, предоставленным ФГУП «Российская книжная палата», ГУК «Волгоградская областная универсальная научная библиотека им. М. Горького», исх. от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, экземпляры газеты «<данные изъяты>» не поступали (л.д. 5-6)
Письмо, направленное в адрес редакции СМИ газеты «<данные изъяты>», о предоставлении сведений о прекращении выпуска газеты, проигнорировано. (л.д. 8)
Из материалов дела усматривается, что выпуск средства массовой информации – газеты «<данные изъяты>», не осуществляется.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что Хантимиров Р.Б. более года не использует предоставленное право на производство и распространение продукции средства массовой информации. Не принимая мер к аннулированию свидетельства о регистрации средства массовой информации – газеты «<данные изъяты>», учредитель сохраняет за собою право на название, препятствуя регистрации нового СМИ с таким же названием на территории Российской Федерации. Сведения о существовании СМИ – газеты «<данные изъяты>», находясь в реестре зарегистрированных СМИ, вводят в заблуждение неопределенный круг лиц.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций к Хантимирову Р.Б. о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
решил:
Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации – газеты «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, учредителем которой является Хантимиров Р.Б..
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате.
Председательствующий: