Дело № 2-1245/11
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2011 года г.Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе председательствующего судьи Матвиенко Н.О.
при секретаре судебного заседания Шагунове А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитно Потребительского Кооператива Граждан «Бытовик» к Линскому А.И., Линской Т.В., Кузнецовой А.Ф., Саматову И.М. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
КПКГ «Бытовик» обратился в суд с иском к Линскому А.И., Линской Т.В., Кузнецовой А.Ф., Саматову И.М. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Бытовик» и пайщиком Линским А.И. заключен договор займа №, в соответствии с которым КПКГ «Бытовик» предоставил Линскому А.И. заем на сумму № рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом №% годовых. Заемщик обязывался выплачивать начисленные проценты не позднее 28 числа каждого месяца. При нарушении сроков погашения процентов по займу Заемщик обязывался уплатить неустойку в соответствии с п.№ договора до ДД.ММ.ГГГГ календарных дней - <данные изъяты> процента за каждый день просрочки. В случае нарушения срока погашения процентов свыше <данные изъяты> календарных дней начисляются штрафные санкции в размере <данные изъяты> процента за каждый день просрочки. При нарушении срока возврата займа начисляются <данные изъяты>% годовых за весь период просрочки.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа между КПКГ «Бытовик» и Линской Т.В., Кузнецовой А.Ф., Саматовым И.М. заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми поручители отвечают перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая погашение займа, процентов, в том числе просроченных и издержек по его взысканию.
Кроме того, между кооперативом и Линским Л.И. заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является, принадлежащий Линскому А.И. легковой автомобиль <данные изъяты>. Более того, между кооперативом и Линской Т.В. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога которого является, принадлежащий последней, садовый участок № в <данные изъяты>, <адрес>, на котором размещены: <данные изъяты>
Заемщиком обязательства по договору займа не выполнены, были лишь частично, на сумму <данные изъяты> рублей, погашены проценты по займу.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика кооперативу составляет: по основной сумме займа <данные изъяты> рублей, по процентам по займу <данные изъяты> рублей, по штрафным санкциям <данные изъяты> рублей.
Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу КПКГ «Бытовик» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рубля, ввиду допущения уменьшения суммы штрафных санкций, обратить взыскание на заложенное имущество: легковой автомобиль <данные изъяты> и садовый участок <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель КПКГ «Бытовик» - Григорьева Л.Д., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчики Линский А.И., Линская Т.В., Кузнецова А.Ф., Саматов И.М. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, доказательств уважительности неявки суду не представлено. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Бытовик» и Линским А.И. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом <данные изъяты> % годовых (л.д. №).
На основании заключенного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, КПКГ «Бытовик» предоставлен Линскому А.И. заем в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). Таким образом, принятые кооперативом обязательства исполнены в полном объеме.
В соответствии с п.<данные изъяты>. договора, проценты по выданному займу начисляются ежемесячно. Оплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее даты текущего месяца, соответствующей дате фактического получения займа, наличными деньгами в кассу КПКГ или на счет <данные изъяты> в Филиале <данные изъяты>. В случае не поступления средств на расчетный счет КПКГ (по вине заемщика) в погашение причитающихся с заемщика процентов до указанной даты текущего месяца, проценты считаются, как несвоевременно уплаченные.
Как следует из материалов дела, Линским А.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были частично погашены проценты на сумму <данные изъяты> рублей.
Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора займа, в связи с чем образовалась задолженность по вышеуказанному договору.
Согласно расчету денежных сумм, подлежащих возврату по договору займа, за заемщиком Линским А.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, числится задолженность по основной сумме займа – <данные изъяты> рублей, по процентам по займу – <данные изъяты> рублей, штрафные санкции – <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>).
При этом, суд учитывает, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением обязательств заемщиком в установленный договором срок, применены положения пункта <данные изъяты>. договора, согласно которому при нарушении срока возврата займа, предусмотрено повышение процентов до <данные изъяты>% годовых за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения займа до его фактического возврата.
Суд находит установленным, что с положениями пункта <данные изъяты>. договора займа, Линский А.И. был ознакомлен, согласился, на данные условия, ввиду чего в силу ст. 307, 310 ГК РФ обязательства подлежат исполнению.
Кроме того, суд учитывает, что соответствии с п.п. <данные изъяты> и <данные изъяты> договора при нарушении сроков погашения процентов по займу заемщик обязался уплатить неустойку в соответствии с п.<данные изъяты> договора до <данные изъяты> календарных дней – <данные изъяты>% за каждый день просрочки. В случае нарушения срока погашения процентов свыше <данные изъяты> календарных дней начисляются штрафные санкции в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки. При нарушении периодичности оплаты займа, кроме единой, до даты погашения займа, начисляется неустойка (пени) – <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы задолженности по погашению займа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, штрафные санкции в соответствии с п.п. <данные изъяты> договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составили <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исследуя вопрос соотношения размера заявленной истцом ко взысканию неустойки в размере <данные изъяты> рублей последствиям нарушения обязательства, учитывая компенсационный ее характер, суд находит требования о взыскании штрафных санкций в заявленном размере не обоснованными и подлежащими снижению до <данные изъяты> рублей.
Общая сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца по вышеназванному договору денежных средств составляет <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма процентов за пользование займом, <данные изъяты> рублей – сумма штрафных санкций за несвоевременное погашение суммы займа и процентов за пользование займом, всего <данные изъяты> рубля.
Таким образом, исковые требования КПКГ «Бытовик» к Линскому А.И. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в части.
В обеспечение исполнения договора займа ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Бытовик» и Линской Т.В. заключен договор поручительства №, между КПКГ «Бытовик» и Кузнецовой А.Ф. – договор поручительства №, между КПКГ «Бытовик» и Саматовым И.М. – договор поручительства №, в соответствии с которыми поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая погашение займа, процентов, в том числе просроченных и издержек по его взысканию (л.д. <данные изъяты>).
В соответствии с п.<данные изъяты> договоров поручительства, ответственность поручителей и заемщика является солидарной.
При таких данных суд, с учетом ч.1 ст.363 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика и поручителей солидарно задолженности по основной сумме займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов по займу в размере <данные изъяты> рубля, сумму штрафных санкций по договору за несвоевременное погашение суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что в качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов между КПКГ «Бытовик» и Линским А.И. заключен договор залога имущества: легковой автомобиль <данные изъяты> и между КПКГ «Бытовик» и Линской Т.В. заключен договор залога имущества: <данные изъяты>
В соответствии со ст. 348 ГК РФ основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, по обязательствам за которые он отвечает.
Согласно п. 4.2.3. договора залога Залогодержатель вправе досрочно обратить взыскание на предмет залога до наступлении срока исполнения обеспеченного залогом обязательства по займу, в случае неисполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в процессе его действия.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требованием в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ, взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда.
Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. При этом, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Стоимость заложенного имущества, а именно: легковой автомобиль <данные изъяты> и садовый участок <данные изъяты>. Стоимость указанного имущества не оспорена.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчиков Линского А.И., Линской Т.В., Кузнецовой А.Ф., Саматова И.М. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> соразмерно удовлетворенным требованиям истца и с учетом оплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а с КПКГ «Бытовик» подлежит взысканию разница государственной пошлины от изначальной цены иска и соразмерной удовлетворенным требованиям истца, с учетом уже оплаченной истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Бытовик» к Линскому А.И., Линской Т.В., Кузнецовой А.Ф., Саматову И.М. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в части.
Взыскать солидарно с Линского А.И., Линской Т.В., Кузнецовой А.Ф., Саматова И.М. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Бытовик» задолженность по основной сумме займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, сумму штрафных санкций по договору в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля.
Обратить взыскание на предмет залога – легковой автомобиль <данные изъяты> и садовый участок <данные изъяты>.
Взыскать с Линского А.И., Линской Т.В., Кузнецовой А.Ф., Саматова И.М. в равных долях в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а именно по <данные изъяты> с каждого.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Бытовик» в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: