Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ворошиловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Олейниковой В.В.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Сердюковой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Сердюковой В.Г. о взыскании задолженности по договору кредита. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Сердюкова В.Г. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы на банковский счет заемщика. Таким образом, кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №. Вместе с тем, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору. Согласно <данные изъяты> Общих условий предоставления нецелевых кредитов, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей. Согласно <данные изъяты> Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» Заемщику согласно <данные изъяты> Общих условий. Однако, ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности. Просит суд взыскать с Сердюковой В.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>, проценты за просрочку кредита – <данные изъяты>, проценты за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>, долг по уплате комиссии – <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты>, а так же взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Сердюкова В.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежаще, причину неявки суду не сообщила.
В силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд принимает решение рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, признав его неявку неуважительной, по следующим основаниям.
На лиц, участвующих в деле, согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
При этом судом учитывается, что Сердюкова В.Г. о времени и месте слушания дела на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ была извещена надлежащим образом и имела реальную возможность представить имеющиеся у неё доказательства. Ранее назначенное на ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по ходатайству ответчика отложено, в связи с болезнью последней. Однако из сообщения МУЗ «Поликлиника №» следует, что Сердюкова В.Г. находящаяся на амбулаторном лечении имела возможность присутствовать и участвовать в судебном заседании. Какие-либо доказательства уважительности причин неявки в данное судебное заседание – ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлены.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с абз.1 ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
Согласно ст.434 ГК РФ.
В силу п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
Также пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопросов, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сердюкова В.Г. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>, что подтверждается копией заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита (л.д.7,8).
Согласно указанному заявлению кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы на банковский счет заемщика. Таким образом, кредитный договор был заключен и ему присвоен номер № (л.д.7).
ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия на имя Сердюковой В.Г. текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет денежной суммы в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № рублей от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору.
Согласно <данные изъяты> Общих условий предоставления нецелевых кредитов, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей (л.д.12). Как усматривается из материалов дела проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита, указанную в графике платежей.
Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора, не исполнил обязательства предусмотренные кредитным договором.
Из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчиком условия по договору кредита не исполнены, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по кредиту: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>, проценты за просрочку кредита – <данные изъяты>, проценты за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>, долг по уплате комиссии – <данные изъяты>, то есть всего в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26).
Суд принимает расчет задолженности представленный истцом, полагая его математически верным и соответствующим условиям заключенного договора. Данный расчет ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Сердюковой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Сердюковой В.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>, проценты за просрочку кредита <данные изъяты>, проценты за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>, долг по уплате комиссии – <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Олейникова В.В.