Дело № 2-2047/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
29 апреля 2011 года г.Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
В составе председательствующего судьи Козловской Е.В.
При секретаре судебного заседания Романовой Ю.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» к ИП Халиулину Р.Ф. о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения,
УСТАНОВИЛ:
В Ворошиловский районный суд <адрес> поступило исковое заявление Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (далее по тексту ООО «Российское авторское общество»), наделённой правом обращаться в суд от своего имени в защиту интересов неопределённого круга лиц - авторов музыкальных произведений, к ИП Халиулину Р.Ф. с требованием взыскать авторское вознаграждение за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения.
В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российское Авторское Общество» и ИП Халиулиным Р.Ф., заключен лицензионный договор №РН, согласно которому, ответчику предоставлено право на публичное использование обнародованных произведений в помещении расположенном по адресу: <адрес>, закусочная сезонного типа <данные изъяты>. Договор был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени является действующим. Ответчик за публичное исполнение произведений обязался выплачивать истцу авторское вознаграждение в размере <данные изъяты>, в месяц. Однако в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик возложенные на наго обязательства не исполнил. Таким образом, задолженность по выплате авторского вознаграждения составляет – <данные изъяты>. В соответствии с п.2.3 договора, за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения, ответчик уплачивает истцу пени в размере <данные изъяты> от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки выполнения обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма пени составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ИП Халиулина Р.Ф.в пользу ООО «Российское авторское общество» авторское вознаграждение в размере <данные изъяты>., пеню в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Сабитова Ю.В. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объёме.
Ответчик ИП Халиулин Р.Ф. в судебное заседание не явился о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд не просил, доказательств уважительности неявки суду не представил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства, поскольку представитель истца против этого не возражает.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.1248 ГК РФ споры, связанные с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав, рассматриваются и разрешаются судом (пункт 1 статьи 11).
В соответствии с п.1 ч.1 ст.1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства.
Согласно ч.1 ст.1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.
Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), в соответствии с правилами ст.1229 ГК РФ, вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
По правилам ч.1 ст.1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).
В соответствии с ч.1, 3, 5, 6 ст.1242 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).
Основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе является договор о передаче полномочий по управлению правами, заключаемый такой организацией с правообладателем в письменной форме, за исключением случая, предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 1244 настоящего Кодекса.
Организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.
Аккредитованная организация (статья 1244) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.
Правовое положение организаций по управлению правами на коллективной основе, функции этих организаций, права и обязанности их членов определяются настоящим Кодексом, законами о некоммерческих организациях и уставами соответствующих организаций.
В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» зарегистрирована в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим свидетельством серия <данные изъяты> №(л.д.14).
Истец осуществляет свою деятельность на основании Устава принятого на Общем Собрании ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-23).
Согласно Устава Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество», целью общества является достижение коллективных интересов и общественных благ в области формирования эффективной системы правовой защиты авторских прав путём осуществления деятельности по управлению правами на коллективной основе. При этом, одним из предметов деятельности Общества, согласно п.2.2.1 Устава является управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путём ретрансляции (л.д.15-23).
ДД.ММ.ГГГГ Общероссийской общественной организации «Российское авторское Общество», было выдано свидетельство <данные изъяты> о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе, предоставляющее право осуществлять управление правами, сбор, распределение и выплату вознаграждения, осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путём ретрансляции (л.д.13).
Согласно правил ч.1, п.6 ч.2 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Российское Авторское Общество» и ИП Халиулиным Р.Ф., заключен лицензионный договор №, о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения, по условиям которого, истец предоставил ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений, входящих в Репертуар Общества, способом публичного исполнения с помощью технических средств в помещении, владельцем которого пользователь является, расположенном по адресу: <адрес>, закусочная сезонного типа <данные изъяты>( л.д.4-7).
Согласно п.п.2.1, 2.2 указанного договора, за публичное исполнение произведений, пользователь обязуется ежемесячно выплачивать ООО «Российское Авторское Общество», авторское вознаграждение в размере <данные изъяты>. При этом, указанную сумму ответчик обязан перечислять на расчетный счет РАО ежемесячно не позднее 10 календарных дней, после окончания очередного отчетного периода. Датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления на расчетный счет истца, суммы авторского вознаграждения.
В соответствии с п.2.3 названного договора, в случае нарушения обязательств возложенных на ИП Халиулина Р.Ф по указанному договору, пользователь уплачивает обществу пени в размере <данные изъяты> от суммы предназначенной к выплате.
Пунктом 6.1 определен срок действия настоящего договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Срок действия договора автоматически продлевается по молчаливому согласию на каждый последующий годовой период.
Однако, ответчиком ИП Р.Ф. возложенные обязательства по лицензионному договору № публичном исполнении обнародованных произведений от ДД.ММ.ГГГГ, не исполняются, в связи с чем, задолженность по выплате авторского вознаграждения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты> исходя из следующего расчета (<данные изъяты>
Кроме того, в соответствии с п.2.3 договора с ответчика подлежит взысканию пеня в размере <данные изъяты>., исходя из следующего расчета: (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Российское Авторское Общество» в адрес ответчика направлены требования об исполнении обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Однако требование исполнено не было.
С учетом изложенного исковые требования ООО «Российское Авторское Общество» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> (л.д.25).
При этом, представитель истца просит указать способ исполнения решения суда, путём перечисления денежных средств на имя получателя относительно уплаты авторского вознаграждения и пени за нарушение сроков, а всего сумму в размере <данные изъяты> : Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО) <данные изъяты>.
Учитывая выше изложенное, суд считает необходимым заявленные исковые требования ООО «Российское Авторское Общество» о взыскании авторского вознаграждения, удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» к ИП Халиулину Р.Ф. о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения - удовлетворить.
Взыскать с ИП Халиулина Р.Ф. в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» задолженность по выплате авторского вознаграждения в размере <данные изъяты>, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в сумме <данные изъяты>, а всего сумму в размере <данные изъяты> путём перечисления денежных средств на имя получателя: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО) <данные изъяты>.
Взыскать с ИП Халиулина Р.Ф. в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» расходы, понесённые на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, путём перечисления денежных средств на имя получателя: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО) <данные изъяты>
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 04 мая 2011 года
Председательствующий: