О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 января 2011 года г.Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Матвиенко Н.О.
при секретаре Шагунове А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Ссудо-сберегательный союз «Единство» к Рустамову Т.Б. оглы о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л:
КПКГ «Единство» обратился в суд с иском к Рустамову Т.Б. оглы о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указал, что между кооперативом и Рустамовым Т.Б. оглы ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого последнему был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых. Однако ответчик неоднократно не исполнял взятые на себя по договору обязанности, в результате чего за ответчиком возникла задолженность в сумме <данные изъяты>.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на принадлежащий ответчику садово-огородный участок, расположенный в садоводческом товариществе <данные изъяты> за номером <данные изъяты> и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.
Представитель истца КПКГ «Единство», ответчик Рустамов Т.Б. оглы о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебные заседания, назначенные на <данные изъяты> повторно не являлись. Причина неявки указанных лиц суду не известна.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку, вышеуказанное гражданское дело назначалось к слушанию дважды, а стороны по делу, о месте и дате рассмотрения дела, извещенные надлежаще, в судебное заседание повторно не явились, доказательств подтверждающих уважительность неявки, или наличия препятствий к извещению суда о причине неявки в судебное заседание, не предоставлено, суд считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Ссудо-сберегательный союз «Единство» к Рустамову Т.Б. оглы о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе обратиться с ходатайством в суд об отмене определения суда.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней.
Судья Матвиенко Н.О.