Дело № 2-2207/2011
Определение
г. Волгоград 04 мая 2011 года
Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Матвиенко Н.О.
при секретаре Якимове А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ворошиловского района г. Волгограда, действующего в интересах Сурганова ФИО5, к ООО «Гранд» о взыскании задолженности по заработной плате,
Установил:
Прокурор Ворошиловского района г. Волгограда, действуя в интересах Сурганова А.А., обратился в суд с иском к ООО «Гранд» о взыскании задолженности по заработной плате.
В обоснование требований указал, что прокуратурой Ворошиловского района г. Волгограда была проведена проверка соблюдения трудового законодательства в деятельности ООО «Гранд».
В ходе проверки установлено, что ООО «Гранд» допускаются нарушения трудового законодательства в части своевременной выплаты работникам общества заработной платы.
В частности, у ООО «Гранд» имеется задолженность по заработной плате перед Сургановым А.А. в сумме <данные изъяты>.
В этой связи, прокурор просил суд взыскать с ответчика в пользу Сурганова А.А. указанную сумму задолженности.
До рассмотрения дела по существу, в суд от прокуратуры Ворошиловского района г. Волгограда поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком ООО «Гранд» заявленных требований.
В судебном заседании прокурор Ворошиловского района г. Волгограда Пименова Е.Н. заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по данному делу поддержала, пояснив, что ответчик ООО «Гранд» в досудебном порядке произвел Сурганову А.А.выплату задолженности по заработной плате в полном объеме.
ООО «Гранд», будучи надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайства об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, суду не представило.
Сурганов А.А., извещенный судом о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, принимает отказ от иска и прекращает производство по делу, поскольку данное процессуальное действие произведено истцом добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.
Судом разъяснены лицам, участвующим в деле, последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять отказ прокурора Ворошиловского района г. Волгограда, действующего в интересах Сурганова ФИО6, к ООО «Гранд» о взыскании задолженности по заработной плате.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
Председательствующий