Дело № 2-1364/11
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2011 года г.Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе председательствующего судьи Матвиенко Н.О.
при секретаре судебного заседания Шагунове А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитно Потребительского Кооператива Граждан «Бытовик» к Малышевой А.Ю., Бабаян Е.Г., Малышевой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
КПКГ «Бытовик» обратился в суд с иском к Малышевой А.Ю., Бабаян Е.Г., Малышевой О.Г. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Бытовик» и пайщиком Малышевой А.Ю. заключен договор займа № №, в соответствии с которым КПКГ «Бытовик» предоставил Малышевой А.Ю. заем на сумму <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом №% годовых. Заемщик обязывался выплачивать начисленные проценты не позднее № числа каждого месяца. При нарушении сроков погашения процентов по займу Заемщик обязывался уплатить неустойку в соответствии с п№ договора до № календарных дней - № процента за каждый день просрочки. В случае нарушения срока погашения процентов свыше № календарных дней начисляются штрафные санкции в размере № процента за каждый день просрочки. При нарушении срока возврата займа начисляются №% годовых за весь период просрочки.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа между КПКГ «Бытовик» и Бабаян Е.Г., Малышевой О.Г. заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми поручители отвечают перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая погашение займа, процентов, в том числе просроченных и издержек по его взысканию.
Заемщиком обязательства по договору займа не выполнены, были лишь внесены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, частично погашены проценты на сумму <данные изъяты> рублей, оплачены штрафные санкции на сумму <данные изъяты> рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика кооперативу составляет: по основной сумме займа <данные изъяты> рублей, по процентам по займу <данные изъяты> рублей, по штрафным санкциям <данные изъяты> рублей.
Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу КПКГ «Бытовик» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рубля, с учетом допущения уменьшения суммы штрафных санкций до <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель КПКГ «Бытовик» – Григорьева Л.Д., действующая на основании доверенности от 11 января 2011 года, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчики Малышева А.Ю, Бабаян Е.Г., Малышева О.Г. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, доказательств уважительности неявки суду не представлено. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Бытовик» и Малышевой А.Ю. заключен договор займа № № на сумму № рублей на срок № месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом № % годовых (л.д. №).
На основании заключенного договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, КПКГ «Бытовик» предоставлен Малышевой А.Ю. заем в размере № рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Таким образом, принятые кооперативом обязательства исполнены в полном объеме.
В соответствии с п.№ договора, проценты по выданному займу начисляются ежемесячно. Оплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее даты текущего месяца, соответствующей дате фактического получения займа, наличными деньгами в кассу КПКГ или на счет № в <данные изъяты>. В случае не поступления средств на расчетный счет КПКГ (по вине заемщика) в погашение причитающихся с заемщика процентов до указанной даты текущего месяца, проценты считаются, как несвоевременно уплаченные.
Как следует из материалов дела, Малышевой А.Ю. были внесены денежные средства в размере № рублей, частично погашены проценты на сумму № рублей, оплачены штрафные санкции на сумму № рублей.
Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора займа, в связи с чем образовалась задолженность по вышеуказанному договору.
Согласно расчету денежных сумм, подлежащих возврату по договору займа, за заемщиком Малышевой А.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, числится задолженность по основной сумме займа – № рублей, по процентам по займу – № рублей, штрафные санкции – № рублей (л.д№).
При этом, суд учитывает, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением обязательств заемщиком в установленный договором срок, применены положения пункта № договора, согласно которому при нарушении срока возврата займа, предусмотрено повышение процентов до №% годовых за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения займа до его фактического возврата.
Суд находит установленным, что с положениями пункта № договора займа, Малышева А.Ю. была ознакомлена, согласилась, на данные условия, ввиду чего в силу ст. 307, 310 ГК РФ обязательства подлежат исполнению.
Кроме того, суд учитывает, что соответствии с п.п. № договора при нарушении сроков погашения процентов по займу заемщик обязался уплатить неустойку в соответствии с п.№ договора до № календарных дней – №% за каждый день просрочки. В случае нарушения срока погашения процентов свыше № календарных дней начисляются штрафные санкции в размере №% за каждый день просрочки. При нарушении периодичности оплаты займа, кроме единой, до даты погашения займа, начисляется неустойка (пени) – №% за каждый день просрочки от суммы задолженности по погашению займа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, штрафные санкции в соответствии с п.п. № договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, составили № рубля.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исследуя вопрос соотношения размера заявленной истцом ко взысканию неустойки в размере № рубля последствиям нарушения обязательства, учитывая компенсационный ее характер, суд находит требования о взыскании штрафных санкций в заявленном размере не обоснованными и подлежащими снижению до № рублей.
Общая сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца по вышеназванному договору денежных средств составляет № рублей – сумма основного долга, № рублей – сумма процентов за пользование займом, № рублей – сумма штрафных санкций за несвоевременное погашение суммы займа и процентов за пользование займом, всего № рублей.
Таким образом, исковые требования КПКГ «Бытовик» к Малышевой А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в части.
В обеспечение исполнения договора займа ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Бытовик» и Бабаян Е.Г. заключен договор поручительства № №, между КПКГ «Бытовик» и Малышевой О.Г. – договор поручительства № №, в соответствии с которыми поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая погашение займа, процентов, в том числе просроченных и издержек по его взысканию (л.д. №
В соответствии с п№ договоров поручительства, ответственность поручителей и заемщика является солидарной.
При таких данных суд, с учетом ч.1 ст.363 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика и поручителей солидарно задолженности по основной сумме займа в размере № рублей, процентов по займу в размере № рублей, сумму штрафных санкций по договору за несвоевременное погашение суммы займа в размере № рублей, а всего № рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчиков Малышевой А.Ю., Бабаян Е.Г., Малышевой О.Г. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> соразмерно удовлетворенным требованиям истца и с учетом оплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>), а с КПКГ «Бытовик» подлежит взысканию разница государственной пошлины от изначальной цены иска и соразмерной удовлетворенным требованиям истца, с учетом уже оплаченной истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Бытовик» к Малышевой А.Ю., Бабаян Е.Г., Малышевой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в части.
Взыскать солидарно с Малышевой А.Ю., Бабаян Е.Г., Малышевой О.Г. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Бытовик» задолженность по основной сумме займа в размере № рублей, проценты за пользование займом в размере № рублей, сумму штрафных санкций по договору в размере № рублей, а всего № рубля.
Взыскать с Малышевой А.Ю., Бабаян Е.Г., Малышевой О.Г. в равных долях в доход государства государственную пошлину в размере №, а именно по № с каждого.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Бытовик» в доход государства государственная пошлина в размере № рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: