Дело № 2-1365/11
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2011 года г.Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе председательствующего судьи Матвиенко Н.О.
при секретаре судебного заседания Шагунове А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитно Потребительского Кооператива Граждан «Бытовик» к Титовой Т.А., Кашичкину А.А., Кашичкиной С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
КПКГ «Бытовик» обратился в суд с иском к Титовой Т.А., Кашичкину А.А., Кашичкиной С.И. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Бытовик» и пайщиком Титовой Т.А. заключен договор займа № №, в соответствии с которым КПКГ «Бытовик» предоставил Титовой Т.А. заем на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование займом <данные изъяты>% годовых. Заемщик обязывался выплачивать начисленные проценты не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. При нарушении сроков погашения процентов по займу Заемщик обязывался уплатить неустойку в соответствии с п.<данные изъяты> договора до <данные изъяты> календарных дней - <данные изъяты> процента за каждый день просрочки. В случае нарушения срока погашения процентов свыше <данные изъяты> календарных дней начисляются штрафные санкции в размере <данные изъяты> процента за каждый день просрочки. При нарушении срока возврата займа начисляются <данные изъяты>% годовых за весь период просрочки.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа между КПКГ «Бытовик» и Кашичкиным А.А., Кашичкиной С.И. заключены договоры поручительства от <данные изъяты>, в соответствии с которыми поручители отвечают перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая погашение займа, процентов, в том числе просроченных и издержек по его взысканию.
Заемщиком обязательства по договору займа не выполнены, были лишь частично погашены проценты на сумму <данные изъяты>, оплачены штрафные санкции на сумму <данные изъяты>
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика кооперативу составляет: по основной сумме займа <данные изъяты>, по процентам по займу <данные изъяты>, по штрафным санкциям <данные изъяты>.
Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу КПКГ «Бытовик» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, с учетом допущения уменьшения суммы штрафных санкций до <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель КПКГ «Бытовик» – Григорьева Л.Д., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчики Титова Т.А., Кашичкин А.А., Кашичкина С.И. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, доказательств уважительности неявки суду не представлено. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Бытовик» и Титовой Т.А. заключен договор займа № № на сумму <данные изъяты> рублей на срок № месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом №% годовых (л.д. <данные изъяты>).
На основании заключенного договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, КПКГ «Бытовик» предоставлен Титовой Т.А. заем в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). Таким образом, принятые кооперативом обязательства исполнены в полном объеме.
В соответствии с п.№. договора, проценты по выданному займу начисляются ежемесячно. Оплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее даты текущего месяца, соответствующей дате фактического получения займа, наличными деньгами в кассу КПКГ или на счет № в <данные изъяты>. В случае не поступления средств на расчетный счет КПКГ (по вине заемщика) в погашение причитающихся с заемщика процентов до указанной даты текущего месяца, проценты считаются, как несвоевременно уплаченные.
Как следует из материалов дела, Малышевой А.Ю. были частично погашены проценты на сумму <данные изъяты>, оплачены штрафные санкции на сумму <данные изъяты>.
Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора займа, в связи с чем образовалась задолженность по вышеуказанному договору.
Согласно расчету денежных сумм, подлежащих возврату по договору займа, за заемщиком Титовой Т.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, числится задолженность по основной сумме займа – <данные изъяты>, по процентам по займу – <данные изъяты>, штрафные санкции – <данные изъяты> (л.д. №).
При этом, суд учитывает, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением обязательств заемщиком в установленный договором срок, применены положения пункта № договора, согласно которому при нарушении срока возврата займа, предусмотрено повышение процентов до №% годовых за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения займа до его фактического возврата.
Суд находит установленным, что с положениями пункта № договора займа, Титова Т.А. была ознакомлена, согласилась, на данные условия, ввиду чего в силу ст. 307, 310 ГК РФ обязательства подлежат исполнению.
Кроме того, суд учитывает, что соответствии с п.п. № договора при нарушении сроков погашения процентов по займу заемщик обязался уплатить неустойку в соответствии с п.№ договора до № календарных дней – №% за каждый день просрочки. В случае нарушения срока погашения процентов свыше № календарных дней начисляются штрафные санкции в размере №% за каждый день просрочки. При нарушении периодичности оплаты займа, кроме единой, до даты погашения займа, начисляется неустойка (пени) – №% за каждый день просрочки от суммы задолженности по погашению займа.
По состоянию на 31 декабря 2010 года, штрафные санкции в соответствии с п.п. № договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, составили <данные изъяты> рублей, с учетом требования истца о снижении указанной суммы до данного размера.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исследуя вопрос соотношения размера заявленной истцом ко взысканию неустойки в размере <данные изъяты> рублей последствиям нарушения обязательства, учитывая компенсационный ее характер, суд находит требования о взыскании штрафных санкций в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Общая сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца по вышеназванному договору денежных средств составляет <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма процентов за пользование займом, <данные изъяты> – сумма штрафных санкций за несвоевременное погашение суммы займа и процентов за пользование займом, всего <данные изъяты> рублей.
Таким образом, исковые требования КПКГ «Бытовик» к Малышевой А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
В обеспечение исполнения договора займа ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Бытовик» и Кашичкиным А.А. заключен договор поручительства № №, между КПКГ «Бытовик» и Кашичкиной С.И. – договор поручительства № № в соответствии с которыми поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая погашение займа, процентов, в том числе просроченных и издержек по его взысканию (л.д. <данные изъяты>).
В соответствии с п.№ договоров поручительства, ответственность поручителей и заемщика является солидарной.
При таких данных суд, с учетом ч.1 ст.363 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика и поручителей солидарно задолженности по основной сумме займа в размере <данные изъяты>, процентов по займу в размере <данные изъяты>, сумму штрафных санкций по договору за несвоевременное погашение суммы займа в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчиков Титовой Т.А., Кашичкина А.А., Кашичкиной С.И. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> соразмерно удовлетворенным требованиям истца и с учетом оплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. №
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Бытовик» к Титовой Т.А., Кашичкину А.А., Кашичкиной С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Титовой Т.А., Кашичкина А.А., Кашичкиной С.И. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Бытовик» задолженность по основной сумме займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, сумму штрафных санкций по договору в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Титовой Т.А., Кашичкина А.А., Кашичкиной С.И. в равных долях в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а именно по <данные изъяты> с каждого.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: