Дело № 2-15/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 марта 2011 года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.
При секретаре Янкиной С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика Кузнецов В.Н. и третьего лица Горбачев В.М. – Цверкунов И.Д. о прекращении производства по делу,
установил:
Краснощекова Т.Г. обратилась в суд с иском к Кузнецову В.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование иска ссылаясь на то, что решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ за Горбачевым И.М. и Краснощековой Т.Г. признано право собственности на 5/12 домовладения № 58 по ул. Елисеева г. Волгограда. На основании договора дарения Горбачев И.М. подарил Краснощековой Т.Г, свою часть домовладения. В настоящее время она имеет право собственности на 5/12 долей домовладения по ул. Елисеева 58 г. Волгограда. 1/12 часть домовладения принадлежит Горбачев В.М. на основании определения народного суда Советского района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ. В 1996 году в принадлежащее ей домовладение без ее ведома и согласия и без согласия бывших собственников домовладения Горбачева И.М. и ее отца Горбачева Г.М. временно, на два года была вселена Кузнецова Л.М., свекровь внучки Горбачевой А., жены Горбачева В.М. (второй брак), до приобретения в. собственность жилья. Кузнецовой Л.Г. неоднократно предлагали освободить домовладение и не препятствовать в пользовании своей собственностью, но Кузнецова Л.Г. выселяться из домовладения отказывалась, так как другого жилья не имела. ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Л.Г. умерла. После ее смерти в домовладении остался проживать ее муж Кузнецов В.В., который также отказывается добровольно выселиться из домовладения. ДД.ММ.ГГГГ она направила Кузнецову В.Н. письменное уведомление, где предложила в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ выселиться из домовладения, однако предложение было оставлено без внимания. Поскольку Кузнецову В.Н. спорное домовладение никогда не предоставлялось ни во владение, ни в пользование, он не является членом семьи или бывшим членом семьи собственников спорного жилого дома, его проживание в домовладении препятствует в пользовании принадлежащей Краснощековой Т.Г. принадлежащей частью домовладения, просит суд, устранить препятствия в пользовании собственностью и выселить Кузнецова В.Н. из жилого дома, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Елисеева, дом 58.
В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнила свои исковые требования, просит суд так же обязать Управление Федеральной миграционной службы по Ворошиловскому району гор. Волгограда снять Кузнецова В.Н. с регистрационного учета по адресу: г. Волгоград, ул. Елисеева, 58.
Ответчик по первоначальному иску Кузнецов В.Н. обратился в суд со встречным иском к Краснощековой Т.Г. о признании за ним права проживания в помещении 2 (литера А1, А3) жилого дома, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Елисеева, 58 А, а так же взыскать с Краснощековой Т.Г. неосновательное обогащение в размере 228 702, 91 рубля. В обоснование требований ссылается на то, что он был вселен в домовладение как член семьи Кузнецовой Л.И., с которой он состоял в браке с 2002 года. Он проживает в данном домовладении с 2004 года, несет бремя расходов, произвел неотделимые улучшения, размер которых он определяет в сумме 228 702, 91 рублей. Считает, что как инвалид имеет право на возмещение неосновательного обогащения со стороны истца по первоначальному иску.
В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) Кузнецов В.Н. и представитель ответчика Кузнецова В.Н. и третьего лица Горбачева В.М. – Цверкунова И.Д., действующая на основании доверенностей, заявили ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку, решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за Краснощековой Т.Г. признано право собственности на ? долю квартиры № 3 в домовладении № 58 А по ул. Елисеева, включающую в себя пристройки литера «А2», литер «а2» и жилую комнату основного строения площадью 13,4 кв.м. Поскольку право собственности на часть домовладения, которую занимает Кузнецов В.Н., за Краснощековой Т.Г. не установлено, у нее не имеется оснований для предъявления требований. В связи с чем, просят исковые требования Краснощековой Т.Г. оставить без рассмотрения в соответствии с п. 3 ст. 222 ГПК РФ.
Истец (ответчик) Краснощекова Т.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно пояснений представителя, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя.
Представитель Данилина Л.Д., действующая по ордеру, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, полагала возможным прекратить производство по иску Краснощековой Т.К. к Кузнецову В.Н. об устранении препятствий в пользовании собственностью, выселении и снятии с регистрационного учета.
Представитель третьего лица Горбачева И.М. – Афонасьева Н.А., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Третьи лица Горбачев В.М., Горбачев И.М. и администрация Ворошиловского района г. Волгограда, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третьи лица МУП ВМБТИ и отделение УФМС России по Волгоградской области в Ворошиловском районе г. Волгограда, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, согласно представленных заявлений просят рассмотреть дело в свое отсутствие.
Прокурор Ворошиловского района г. Волгограда извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения заявление, оно подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В судебном заседании установлено, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено право собственности Краснощековой Т.Г. на ? долю квартиры № 3 в домовладении № 58 А по ул. Елисеева, включающую в себя пристройки литера «А2», литер «а2» и жилую комнату основного строения площадью 13,4 кв.м.
Как следует из пояснений ответчика Кузнецова В.Н. и его представителя, та часть жилого дома, которую он занимает, не принадлежит на праве собственности Кузнецовой Т.Г., в связи с чем она не имеет каких-либо оснований для предъявления иска в суд.
Представителем истца указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.
Из совокупного анализа приведенных норм следует, что Краснощекова Т.Г. не имеет полномочий на подписание указанного иска, поскольку ее права как собственника не нарушены.
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство представителя ответчика Кузнецова В.Н. и третьего лица Горбачева В.М. – Цверкуновой И.Д. об оставлении без рассмотрения исковых требований Краснощековой Т.Г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 215, 216, 222 ГПК РФ,
определил:
Ходатайство представителя ответчика Кузнецов В.Н. и третьего лица Горбачев В.М. – Цверкунов И.Д. об оставлении без рассмотрения искового заявления Краснощекова Т.Г. к Кузнецов В.Н. об устранении препятствий в пользовании собственностью, выселении и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Исковое заявление Краснощекова Т.Г. к Кузнецов В.Н. об устранении препятствий в пользовании собственностью, выселении и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
Председательствующий: Е.В. Попова