Дело № 2-343/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 февраля 2011 года гор. Волгоград
Ворошиловский районный суд гор. Волгограда
в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.
при секретаре Янкиной С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Столяров В.М. к Каширин А.В. о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Столяров В.М. обратился в суд с иском, в котором просит признать за собой право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Волгоград, ул. Ейская, д. 12.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка Овсяникова А.Н. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Ейская, д. 12. Овсянникова А.Н. оставила завещание о том, что жилой дом по указанному адресу завещает Столярову В.М. и Каширину А.В. Полагает, что фактически принял наследство, так как остался проживать в указанному жилом доме, по настоящее время несет бремя его содержания.
В судебное заседание истец Столяров В.М. не явился, извещен надлежащим образом, согласно пояснений представителя просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Представитель истца – Силаева М.В., действующая по доверенности, суду пояснила, что исковые требования поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Каширин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленного суду заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований Столярова В.М. не возражает.
Ранее, допрошенный в судебном заседании пояснял, что наследство после смерти Овсянниковой А.Н. не принимал, о завещании ему было известно. Жилым домом с момента открытия наследства и по настоящее время пользуется истец, который несет бремя расходов по его содержанию. Полагает, что исковые требования Столярова В.М. подлежат удовлетворению.
Представитель третьего лица - администрации Ворошиловского района Волгограда в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просят рассмотреть дело в их отсутствий, возражений по иску не имеют.
Представитель третьего лица – МУП ВМБТИ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просят рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не имеют.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1119, ст. 1120, ст. 1122 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В ходе разбирательства по делу установлено, что Овсянникова А.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 26)
По завещанию Овсянникова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ передала принадлежащий ей на праве собственности жилой дом по адресу: г. Волгоград, ул. Ейская, д. 12 Столярову В.М. и Каширину А.В. (л.д. 19) Факт принадлежности наследодателю Овсянниковой А.Н. жилого дома по указанному адресу на праве собственности на момент смерти подтверждается договором о предоставлении ей земельного участка под строительство индивидуального жилого дома. (л.д. 19-21)
Из двух указанных наследников по завещанию наследство принял Столяров В.М., обратившись в установленный законом срок к нотариусу с соответствующим заявлением, кроме того, остался проживать в жилом доме по указанному адресу и по настоящее время несет бремя его содержания. Изложенный обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела к имуществу Овсянниковой А.Н., справкой МУП ВМБТИ г. Волгограда, квитанциями об оплате коммунальных платежей. (л.д. 23 )
Согласно технического заключения о состоянии строительных конструкций жилого дома, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Ейская, д. 12, техническое заключение составлено по результатам визуального обследования и изучения условий эксплуатации строительных конструкций здания. На основании проведенной экспертизы техническое состояние всех несущих строительных конструкций здания №12 по ул. Ейской классифицируется как работоспособное. Существующая конструктивная схема обеспечивает необходимую жесткость и прочность здания. На момент обследования техническое состояние всех несущих строительных конструкций обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию здания. Здание может эксплуатироваться в рамках существующего функционального назначения. (л.д. )
На основании изложенного, поскольку, в ходе разбирательства по делу установлены факт: принадлежности, переданного по завещанию Столярову В.М. Овсянниковой А.Н., последней жилого дома по указанному адресу на праве собственности на момент смерти, факт принятия наследства по завещанию только Столяровым В.М., суд приходит к выводу о том, что исковые требования Столярова В.М. к Каширину А.В. о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Волгоград, ул. Ейская, д. 12 – подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Столяров В.М. к Каширин А.В. о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за Столяров В.М. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Волгоград, ул. Ейская, д. 12.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
Мотивированный текст 11 февраля 2011 г.
Председательствующий: Е.В. Попова