Дело № 2 – 352/2011
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2011 г. г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Поповой Е.В.
при секретаре Янкиной С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» к Яцун О. В. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Росгражданкредит» (далее по тексту КПКГ «Росгражданкредит») обратился в суд с иском к Яцун О.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу КПКГ «Росгражданкредит» сумму долга по договору займа пайщику кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, взыскать с Яцун О. В. в пользу КПКГ «Росгражданкредит» проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 рублей, взыскать с Яцун О.В. в пользу КПКГ «Росгражданкредит» неустойку за невнесение заемщиком суммы займа в срок, определенный в соответствии с графиком платежей, в размере 64 845 рублей.
В обоснование иска указал, что между КПКГ «Росгражданкредит» и пайщиком Яцун О.В. заключен договор займа пайщику кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор). В соответствии с п.п. № договора заимодавец предоставляет заемщику заем из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, а заемщик обязуется в определенный настоящим договором срок возвратить указанную сумму и проценты, начисленные в соответствии с разделом № настоящего договора. Сумма займа передается заемщику сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ За пользование суммой займа заемщик уплачивает №% в месяц до дня возврата суммы займа. Согласно п. № договора заемщик обязан возвратить сумму займа наличными денежными средствами в кассу займодавца в соответствии с графиком платежей. Согласно графику платежей к договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан ежемесячно возвращать часть займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оплачивать проценты за пользование суммой займа до полного погашения задолженности. Однако, Яцун О.В. взятые на себя обязательства должным образом не исполнил, не вернув сумму займа и проценты за пользование суммой займа. В соответствии с графиком платежей к договору займа, заемщик обязан ежемесячно возвращать часть займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако, заемщик не исполнил взятые на себя обязательства, из-за чего сумма основного долга составляет 30 000 (тридцать тысяч ) рублей. Задолженность по процентам за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 000 рублей, неустойка по договору составляет 64 845 рублей.
В ходе разбирательства по делу, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец КПКГ «Росгражданкредит» уменьшил объем исковых требований о взыскании неустойки до 58 890 рублей, суммы долга по процентам до 41 511 рублей, от чего общая цена иска уменьшилась до 130 401 рубля. В обоснование изменения исковых требований указал, что расчет цены иска приведен истцом на ДД.ММ.ГГГГ. При производстве указанного расчета не был учтен платеж ответчика в погашение долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 9 444 рублей, который был зачтен в счет погашения неустойки по договору. Однако, размер неустойки по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 5 955 рублей, следовательно, сумма платежа, превышающая указанную неустойку подлежит уменьшению на 3 489 рублей, которые подлежат зачету в счет платежей по процентам.
В судебном заседании представитель истца КПКГ «Росгражданкредит» Гамала Е.Б., действующая на основании доверенности, суду пояснила, что на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, с учетом уменьшения размера исковых требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уменьшении размера исковых требований.
Ответчик Яцун О.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не просил об отложении дела, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В этой связи, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, поскольку истец против этого не возражает.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования КПКГ «Росгражданкредит» подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что между КПКГ «Росгражданкредит» (займодавец) и ответчиком Яцун О.В. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.п. № Договора заимодавец предоставляет заемщику заем из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 30 000 рублей, а заемщик обязуется в определенный договором срок возвратить указанную сумму и проценты, начисленные в соответствии с разделом № договора. Сумма займа передается заемщику сроком на № (ДД.ММ.ГГГГ) месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ За пользование суммой займа заемщик уплачивает №% в месяц до дня возврата суммы займа. Согласно п. № договора заемщик обязан возвратить сумму займа наличными денежными средствами в кассу займодавца в соответствии с графиком платежей. Согласно графику платежей к договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан ежемесячно возвращать часть займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оплачивать проценты за пользование суммой займа до полного погашения задолженности. (л.д. 5, 6)
Договор займа займодавцем исполнен в полном объеме, денежные средства переданы в сроки и на условиях, предусмотренных соглашением сторон. (л.д. 5)
Однако, Яцун О.В. взятые на себя обязательства должным образом не исполнил: сумму займа не возвратил, проценты за пользование суммой займа не выплатил, что подтверждается графиком платежей к договору. (л.д. 6)
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчику направлена копия искового заявления, которая им получена, он принимал участие в подготовке дела к судебному разбирательству, однако возражений относительно исковых требований КПКГ «Росгражданкредит», доказательств этих возражений суду не представил.
Как следует из справки КПКГ «Росгражданкредит» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно кассовой книге Краснооктябрьского отделения КПКГ «Росгражданкредит» за № квартал ДД.ММ.ГГГГ г., от Яцун О.В. были приняты единожды ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 444 рубля в счет погашения неустойки, в № г. денежные средства от Яцун О.В. так же не поступали (л.д. ).
Судом, так же в подтверждение указанного в судебном заседании исследовались кассовые книги, согласно которым представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ, которые подтвержадют внесение ответчиком платежа только ДД.ММ.ГГГГ
Согласно представленного суду стороной истца расчета, указанного в исковом заявлении и заявлении об уменьшении размера исковых требований, сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 58 890 рублей - неустойка, сумма долга по процентам - 41 511 рублей, сумма основного долга – 30 000 рублей, а всего 130 401 рубля. Расчеты произведены с учетом последнего платежа ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 444 рублей, часть из которых - 5 955 рублей принята ответчиком в погашение неустойки по договору, а 3 489 рублей в счет погашения процентов по договору. Обоснованность, согласно условиям договора и математическая точность расчетов проверена судом в ходе разбирательства по делу.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с п. 42 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», размер неустойки может быть уменьшен судом только в случае, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд может оценивать не только несоразмерность последствий нарушению, но и принимать во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работы, услуги, сумма договора и т.д.).
Согласно п. № договора, в случае невнесения заемщиком суммы займа или процентов за пользование суммой займа в кассу займодавца в срок, определенный в соответствии с графиком платежей, заемщик уплачивает неустойку в размере № % от невыплаченной суммы займа или процентов за пользоание суммой займа за каждый день просрочки до дня ее внесения займодавцу.
Так, суд учитывает при принятии решения компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, баланс интересов сторон, длительность периода за который рассчитана неустойка, последствия нарушения ответчиком обязательств, отсутствие доказательств причинения истцу убытков, наступивших вследствие нарушения ответчиком условий кредитного договора, при этом принимая во внимание сумму займа по договору, отсутствие мер со стороны должника к исполнению обязательств с ДД.ММ.ГГГГ, а также положения ст. 329 и ст. 333 ГК РФ, и приходит к выводу о явной несоразмерности, рассчитанной истцом за весь период просрочки платежей неустойки за нарушение сроков погашения кредита и процентов в сумме 58 890 рублей.
При таких обстоятельствах, размер неустойки за нарушение сроков погашения суммы дога по договору займа и процентов в сумме подлежит снижению до 20 000 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования КПКГ «Росгражданкредит» подлежат удовлетворению в части взыскания с Яцун О.В. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: 41 511 рублей – задолженность по процентам, сумма основного долга – 30 000 рублей, 20000 рублей – неустойка, в сего: 30 000 + 20 000 рублей + 41 511 рублей = 91511 рубль.
В остальной части исковых требований КПКГ «Росгражданкредит» к Яцун О.В. о взыскании долга по договору займа – должно быть отказано.
В соответствие с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с Яцун О.В. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально объему удовлетворенных исковых требований – 2 945рублей 33 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» к Яцун О. В. о взыскании суммы долга – удовлетворить в части.
Взыскать с Яцун О. В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № рубль, из которых: 30 000 рублей – сумма основного долга, 41 511 рублей – проценты по договору займа, 20000 рублей – неустойка.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» к Яцун О. В. о взыскании суммы долга –отказать.
Взыскать с Яцун О. В. государственную пошлину в доход государства в размере 2945 рублей 33 копейки.
Ответчик не присутствующий в судебном заседании вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 21 января 2011 г.
Председательствующий: Е.В. Попова