Дело № 2-2123/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2011 года г.Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Козловской Е.В.
При секретаре судебного заседания Романовой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Бытовик» к Архипову С.И., Дубовой А.А., Архиповой Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец КПКГ «Бытовик» обратился в суд с иском к Архипову С.И., Дубовой А.А., Архиповой Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа.В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Бытовик» и пайщиком Архиповым С.И. был заключен договор займа №, в соответствии с которым КПКГ «Бытовик» предоставил Архипову С.И. заем на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом <данные изъяты>. Заемщик принял обязательства выплачивать начисленные проценты не позднее <данные изъяты> каждого месяца. При нарушении сроков погашения процентов по займу Заемщик обязался уплатить неустойку в соответствии с п.2.2.1. договора до 30 календарных дней - <данные изъяты> за каждый день просрочки. В случае нарушения срока погашения процентов свыше 30 календарных дней начисляются штрафные санкции в размере <данные изъяты> процентов за каждый день просрочки. При нарушении периодичности оплаты займа начисляется неустойка - <данные изъяты> за каждый день просрочки (п.2.2.2. Договора). При нарушении срока возврата займа начисляются <данные изъяты> годовых за весь период просрочки.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа между КПКГ «Бытовик» и Дубовой А.А., Архиповой Ю.В. заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми поручители отвечают перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая погашение займа, процентов, в том числе просроченных и издержек по его взысканию.
В соответствии с п.1.5. указанного договора, предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика. Заемщиком обязательства по договору займа не выполнены. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в погашение займа внесены денежные средства в сумме <данные изъяты>, частично были погашены <данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика кооперативу составляет: по основной сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу КПКГ «Бытовик» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> Взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель КПКГ «Бытовик» - Григорьева Л.Д., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчики Архипов С.И., Архиповая Ю.В., а также их представитель Сердюков Ю.Г., действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, а также отзыв на исковое заявление, в котором возражают против удовлетворения исковых требований, считают их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Ответчик Дубовая А.А., в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащем образом, заявлений об отложении слушания по делу, либо рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Бытовик» и Архиповым С.И. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом <данные изъяты> годовых (л.д. 5).
На основании заключенного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, КПКГ «Бытовик» предоставлен Архипову С.И. заем в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером №от <данные изъяты> (л.д.8). Таким образом, принятые кооперативом обязательства исполнены в полном объеме.
В соответствии с п.2.1.3. договора, проценты по выданному займу начисляются ежемесячно. Оплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее даты текущего месяца, соответствующей дате фактического получения займа, наличными деньгами в кассу КПКГ или на счет <данные изъяты>. В случае не поступления средств на расчетный счет КПКГ (по вине заемщика) в погашение причитающихся с заемщика процентов до указанной даты текущего месяца, проценты считаются, как несвоевременно уплаченные.
Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Архиповым С.И. в погашение займа внесены денежные средства в сумме <данные изъяты>, частично были погашены проценты на сумму <данные изъяты>
Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора займа, в связи с чем, образовалась задолженность по вышеуказанному договору.
Согласно расчету денежных сумм, подлежащих возврату по договору С.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по основной сумме займа – <данные изъяты>, по процентам по займу – <данные изъяты>
При этом, суд учитывает, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением обязательств заемщиком в установленный договором срок, применены положения пункта 2.1.2. договора, согласно которому при нарушении срока возврата займа, предусмотрено повышение процентов до <данные изъяты> годовых за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения займа до его фактического возврата. Суд находит установленным, что с положениями пункта 2.1.2. договора займа, Архиповым С.И. был ознакомлен, согласился, на данные условия, ввиду чего в силу ст. 307, 310 ГК РФ обязательства подлежат исполнению.
Кроме того, суд учитывает, что соответствии с п.п. 2.2.1 и 2.2.2 договора при нарушении сроков погашения процентов по займу заемщик обязался уплатить неустойку в соответствии с п.2.2.1 договора до 30 календарных дней – <данные изъяты> день просрочки. В случае нарушения срока погашения процентов свыше 30 календарных дней начисляются штрафные санкции в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки. При нарушении периодичности оплаты займа, кроме единой, до даты погашения займа, начисляется неустойка (пени) – <данные изъяты> за каждый день просрочки от суммы задолженности по погашению займа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, штрафные санкции в соответствии с п.п. 2.2.1, 2.2.2 договора займа №от ДД.ММ.ГГГГ, составили <данные изъяты> (л.д. 4), при этом истец просит взыскать с ответчика сумму штрафных санкций в сумме <данные изъяты>.
Суд полагает требования истца в части взыскания суммы штрафных санкции в размере не превышающей суммы займа – <данные изъяты>, соответствующими положениям ст. 333 ГК РФ и находит их подлежащими удовлетворению.
В обеспечение исполнения договора займа ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Бытовик» и Архиповой Ю.В., Дубовой А.А. заключены договоры поручительства №, №, в соответствии с которыми поручители отвечают перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая погашение займа, процентов, в том числе просроченных и издержек по его взысканию (л.д. 6,7).
В соответствии с п.1.5 договоров поручительства, ответственность поручителей и заемщика является солидарной.
В соответствии с ч.4 ст. 163 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Согласно п.3.1 договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ настоящий договор вступает в силу с момента подписания и заканчивается по истечении года со дня наступления обеспеченного поручительством обязательства.
Срок наступления обеспеченного поручительством обязательства, то есть срок возврата суммы долга – ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок действия договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд за защитой нарушенного права ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении одного года с момента наступления обеспеченного поручительством обязательства.
При таких данных суд, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований КПКГ «Бытовик» к Архиповой Ю.В., Дубовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с прекращением поручительства по истечении указанного в договорах поручительства срока действия обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Архипова С.И. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика Архипова С.И. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Бытовик» к Архипову С.И., Дубовой А.А., Архиповой Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с Архипова С.И. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Бытовик» задолженность в размере <данные изъяты>
Взыскать с Архипова С.И. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива граждан «Бытовик» к Дубовой А.А., Архиповой Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 04 мая 2011 года.
Председательствующий: Е.В.Козловская