Дело № 2-415/2011
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2011 года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Поповой Е.В.
при секретаре судебного заседания Янкиной С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области к Кириленко В.В. о взыскании налоговой санкции,
у с т а н о в и л:
Истец Межрайонная ИФНС России № 10 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Кириленко В.В., в котором просит взыскать с ответчика налоговую санкцию - штраф в размере 100 рублей. В обоснование требований указали, что Кириленко В.В. ДД.ММ.ГГГГ представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год. Согласно ст. 229 НК РФ налоговая декларация по форме 3-НДФЛ представляется не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, следующего за истекшим налоговым периодом. Срок представления декларации нарушен на 6 полных месяцев, то есть менее ДД.ММ.ГГГГ дня. Ответственность за данное нарушение предусмотрена п. 1 ст. 119 НК РФ. Срок представления декларации за ДД.ММ.ГГГГ год – ДД.ММ.ГГГГ В результате чего ответчик нарушил ст. 229 НК РФ и тем самым совершил налоговое правонарушение, за которое предусмотрена ответственность в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ. На основании ст. 101 НК РФ вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, за непредставление налоговой декларации в установленные законодательством сроки, в виде взыскания штрафа в размере 100 рублей. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год с предложением добровольно уплатить задолженность. На сегодняшний день требование Инспекции ответчиком не исполнено.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении своих исковых требований настаивает.
Ответчик Кириленко В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не сообщена. В связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 23 ч. 1 п. 4 НК РФ, налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст. 229 НК РФ налоговая декларация по форме 3-НДФЛ представляется не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу ст. 119 ч 1 НК РФ, непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере № процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более № процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.
Статьей 101 ч. 7 НК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение:
1) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения;
2) об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Согласно ст. 104 ч. 1 НК РФ, после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, или в иных случаях, когда внесудебный порядок взыскания налоговых санкций не допускается, соответствующий налоговый орган обращается с исковым заявлением в суд о взыскании с этого лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом.
До обращения в суд налоговый орган обязан предложить лицу, привлекаемому к ответственности за совершение налогового правонарушения, добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции.
В случае, если лицо, привлекаемое к ответственности за совершение налогового правонарушения, отказалось добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом, за совершение данного налогового правонарушения.
В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Кириленко В.В. является плательщиком налога на доходы физических лиц, ДД.ММ.ГГГГ представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, срок предоставления декларации истек ДД.ММ.ГГГГ.
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Кириленко В.В. привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 100 рублей (л.д. 6-7).
В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно уплатить задолженность (л.д. 3)
Поскольку ответчиком Кириленко В.В. не предоставлено суду доказательств, подтверждающих выполнение требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области об уплате штрафа, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика Кириленко В.В. налоговой санкции в виде штрафа в размере 100 рублей полежат удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей уплачивается в размере 4 % цены иска, но не менее 400 рублей.
Таким образом, с ответчика Кириленко В.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области к Кириленко В.В. о взыскании налоговой санкции, удовлетворить.
Взыскать с Кириленко В.В. в доход местного бюджета налоговую санкцию в виде штрафа в размере 100 рублей.
Взыскать с Кириленко В.В. в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.
Ответчик не присутствующий в судебном заседании вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.В. Попова