Дело № 2-410/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2011 года гор. Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.
при секретаре Янкиной С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Никитинчук В.И. к Открытому акционерному обществу «Росстрах» о возмещении понесенных расходов,
у с т а н о в и л :
Никитинчук В.И. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ОАО «Росстрах» страховое возмещение в размере 51 956 рублей, расходы за оказание помощи по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта в размере 3500 рублей, понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 1758 рублей 68 копеек, расходы понесенные за оказание юридической помощи в размере 1500 рублей, расходы понесенные за осмотр ТС в размере 500 рублей, всего 59 214 рублей 68 копеек.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Рекин Б.В., управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомашиной под управлением Бородовицина Н.А. «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в свою очередь Бородовицын Н.А. совершил столкновение с принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем № государственный регистрационный знак № причинив транспортному средству повреждения. Действия водителя Рекина Б.В. сотрудниками ГИБДД были признаны виновными, в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении, назначено наказание в виде штрафа. В установленном законом порядке истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию виновника в ДТП - ОАО «Росстрах», предоставив все необходимые документы. В этот же день принадлежащий ему автомобиль был осмотрен, составлен акт осмотра транспортного средства. На требования произвести страховую выплату ОАО «Росстрах» не ответил, выплаты не произвел. Истец обратился в ООО «Автоэкспертный цент «Таун-Русна и Ко», где произвел оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которая составила 51 956 рублей с учетом износа. На оказание услуг по производству осмотра истец произвел расходы на сумму 500 рублей, на составление заключения о стоимости восстановительного ремонта - в размере 3500 рублей, за оказание юридической помощи за составление заявления расходы в размере 1500 рублей.
В судебном заседании истец Никитинчук В.И. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом -под роспись, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В этой связи, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело, на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Третьи лица Бородовицин Н.А. и Рекин Б.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, не представил доказательств уважительности причин неявки. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Так, в соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ Рекин Б.В., управляя автомашиной «Рено-Логан» государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомашиной под управлением Бородовицина Н.А. «Рено-Логан» государственный регистрационный знак №, в свою очередь Бородовицын Н.А. совершил столкновение с принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № причинив транспортному средству повреждения. Действия водителя Рекина Б.В. сотрудниками ГИБДД были признаны виновными, в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении, назначено наказание в виде штрафа. Изложенные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении №, составленным в отношении Рекина Б.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ. (л.д. 35).
В установленном законом порядке истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию причинителя вреда - ОАО «Росстрах», предоставив все необходимые документы. В этот же день принадлежащий ему автомобиль был осмотрен, составлен акт осмотра транспортного средства. На требования произвести страховую выплату ОАО «Росстрах» не ответил, выплаты не произвел. Изложенные обстоятельства подтверждаются заявлением Никитинчука В.И. на имя генерального директора ОАО «Росстрах» (л.д. 36), актом осмотра транспортного средства (л.д. 34) выпиской из лицевого счета по вкладу, реквизиты которого указаны в заявлении в адрес ответчика о перечислении денежных средств. (л.д. )
На основании ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (от 07.02.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Согласно п. 45 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 08.08.2009) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
Согласно отчета № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> (регистрационный знак № регион), стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, поврежденного в результате указанного ДТП составляет с учетом износа 51 956 рублей. (л.д. 12-32)
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (от 07.02.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
На основании изложенного, поскольку, в ходе разбирательства по делу нашла свое подтверждение вина Рекина Б.В. (ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования в ОАО «Росстрах») в причинении вреда имуществу истца в результате ДТП, размер которого оценивается в 51 956 рублей, ответчик ОАО «Росстрах» не выплатил страховое возмещение истцу, то исковые требования Никитинчука В.И. к ОАО «Росстрах» о взыскании страховой выплаты в сумме 51 956 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 63 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 08.08.2009) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость расходов по оплате услуг по определению стоимости восстановительного ремонта, входит в состав расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, и не являются судебными расходами. В связи с чем суд полагает возможным взыскать с ОАО «Росстрах» расходы понесенные истцом по оплате услуг ООО «Автоэкспертный цент «Таун-Русна и Ко» в размере 3 500 рублей, а так же 500 рублей за осмотр транспортного средства, поскольку указанный отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля был представлен истцом в страховую компанию в связи с невыплатой ответчиком причиненного ущерба.
В силе ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1758 рублей 68 копеек, оказание юридической помощи в сумме 1500 рублей. (л.д. 5, 6, 7, 8-9, 11)
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Иск Никитинчук В.И. к Открытому акционерному обществу «Росстрах» о возмещении понесенных расходов – удовлетворить.
Взыскать в пользу Никитинчук В.И. с Открытого акционерного общества «Росстрах» 51 956 рублей страхового возмещения, расходы на осмотр транспортного средства – 500 рублей, составление отчета о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства – 3 500 рублей, а всего 55 956 рублей.
Взыскать с в пользу Никитинчук В.И. с Открытого акционерного общества «Росстрах» судебные расходы: по оплате госпошлины в сумме 1758 рублей 68 копеек и на оказание юридической помощи в сумме 1500 рублей.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Ворошиловский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2011 года.
Председательствующий: Е.В. Попова