Дело № 2-1955/2011
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
06 мая 2011 г. г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Поповой Е.В.
при секретаре Янкиной С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Габриелян Н.Г. к Открытому акционерному обществу «Росстрах» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Габриелян Н.Г. обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ОАО «Росстрах» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак № с учетом износа - 69 724 рубля 03 копеек, стоимость услуг ООО «ВолгаТрансЭксперт» по осуществлению оценочной работы рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 3 000 рублей; неустойку (пеню) в размере 5 456 рублей. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы: 300 рублей – госпошлина, оплаченная при подаче иска, 500 рублей – стоимость нотариального удостоверения доверенности, расходы на оплату услуг представителя – 15 000 рублей.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 30 мин. водитель Абдулаев Г.Б., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Агаркову Р.В., двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, совершил наезд на стоящий автомобиль МАРКА, государственный регистрационный знак №, под управлением Габриелян Н.Г. Из административного материала, составленного сотрудниками ИДПС первого взвода ОБДПС при УВД <адрес> следует, что водитель Абдулаев Г.Б. нарушил п. 9.10 ПДД РФ, в соответствии с которым, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Гражданская ответственность владельца автомашины <данные изъяты>, государственный номер № Агаркова Р.В. застрахована в страховой компании ОАО «Госстрах», страховой полис серии ВВВ №; срок действия полиса: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность обязательного страхования потерпевшего в результате ДТП водителя Габриелян Н.Г. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». Истец обратился к страховщику ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был произведен осмотр автомобиля истца, в результате чего, был составлен Акт осмотра № содержащий перечень всех повреждений, определенных при осмотре транспортного средства. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате (ОСАГО), при причинении вреда имуществу по страховому случаю №. Однако до настоящего времени, страховщиком не возмещен вред, причиненный имуществу Габриелян Н.Г., мотивированного отказа в удовлетворении требования ответчиком не представлено. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля МАРКА, гос. регистрационный знак № с учетом износа составляет 69 724 рубля 03 копеек. Стоимость услуг ООО «ВолгаТрансЭксперт» по осуществлению оценочной работы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля - 3 090 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате, актом приема - сдачи работ. Расчет неустойки, подлежащий взысканию с ответчика следующий: 120 000 руб. х (№% х 1/75) /100 х 44 дня просрочки - 5 456 рублей.
В ходе разбирательства по делу истец Габриелян Н.Г., в порядке ст. 39 ГПК РФ, уменьшил объем исковых требований в части взыскания стоимости восстановительного ремонта транспортного средства до 27 019 рублей, в связи с частичным удовлетворением исковых требований ответчиком, в остальной части исковые требования оставил без изменения.
Истец Габриелян Н.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленного суду заявления, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Габриелян Н.Г. – Баррера Власова К., действующая на основании доверенности, суду пояснила, что на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, с учетом уменьшения объема иска, по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом (под роспись), об уважительности неявки суду не сообщил, не просил об отложении дела, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В этой связи, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 07.02.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
На основании п. 9.10 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.05.2010) "О Правилах дорожного движения", водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В ходе разбирательства по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 30 мин. водитель Абдулаев Г.Б., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Агаркову Р.В., двигаясь по ул. Шурухина в сторону ул. Восстания г. Волгограда, совершил наезд на стоящий автомобиль МАРКА государственный регистрационный знак № под управлением Габриелян Н.Г.. В результате столкновения транспортных средств автомобилю истца были причинены повреждения. Изложенное подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) определением об отказе дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12)
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства МАРКА государственный регистрационный знак № после указанного ДТП составляет 69 724 рублей 03 копейки, что подтверждается заключением эксперта № о стоимости восстановительного ремонта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «ВолгаТрансЭксперт». (л.д. 20-29)
Ответственность причинителя вреда – Абдулаева Г.Б. на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «Росстрах», что подтверждается страховым полисом от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15)
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с извещением о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 13-14), ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца о страховой выплате ответчиком произведен осмотр транспортного средства истца, о чем составлен соответствующий акт. (л.д. 17-18)
Согласно представленного суду платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком в счет страхового возмещения перечислены истцу 42 704 рубля 95 копеек. (л.д. )
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчику ОАО «Росстрах» направлена копия искового заявления, о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, однако возражений против исковых требований, доказательств в подтверждение таких возражений суду не представил.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в ходе разбирательства по делу нашли свое подтверждение следующие обстоятельства: причинение вреда имуществу истца; противоправность действий Абдулаева Г.Б., выразившаяся в нарушении им п. 9.10 ПДД; наличие причинно-следственной связи между указанными противоправными действиями и причинением вреда имуществу истца.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению исковые требования Габриеляна Н.Г. к ОАО «Росстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак № с учетом износа в размере 27 019 рублей 08 копеек.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 07.02.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в порядке ст. 13 указанного закона в сумме 5 456 рублей.
Согласно произведенных судом расчетов, размер неустойки составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления суда, с учетом ставки рефинансирования в №%, установленной указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2450-У "О размере ставки рефинансирования Банка России":
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 45 дней* (7,75*69 724 рубля 03 копейки)/75 = 3242 рубля 17 копеек.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в ходе разбирательства по делу нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком обязанности по выплате в пользу истца страховой выплаты в установленный законом период, а исковые требования Габриеляна Н.Г. о взыскании с ответчика неустойки в сумме 3242 рубля 17 копеек подлежат удовлетворению. В остальной части исковые требования Габриеляна Н.Г. к ОАО «Росстрах» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.
В соответствии с п. 63 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 08.08.2009) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость расходов по оплате услуг по определению стоимости восстановительного ремонта, входит в состав расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, и не являются судебными расходами. В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Габриеляна Н.Г. расходы по оплате услуг ООО «ВолгаТрансЭксперт» в размере 3 000 рублей, по составлению экспертного заключения № об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля (л.д. 29, 30).
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 300 рублей (л.д. 2), а также расходы на нотариальное удостоверение доверенности представителя – 500 рублей (л.д. 9).
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, что, по мнению суда, является разумным пределом (л.д. 10).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При подаче искового заявления Габриеляном Н.Г. уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в указанном объеме. Следовательно государственная пошлина подлежащая взысканию с ответчика в доход государства составляет 1197 рублей 84 рубля – 300 рублей (взысканная государственная пошлина в пользу истца) = 897 рублей 84 копейки.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Габриелян Н.Г. к Открытому акционерному обществу «Росстрах» о возмещении ущерба – удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Росстрах» в пользу Габриелян Н.Г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля – 27 019 рублей 08 копеек, стоимость услуг по осуществлению оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля - 3 000 рублей; неустойку в размере 3242 рубля 17 копеек, а всего 33261 рубль 25 копеек.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Росстрах» в пользу Габриелян Н.Г. судебные расходы в сумме 800 рублей.
Взыскать Открытого акционерного общества «Росстрах» в пользу Габриелян Н.Г. расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Росстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 897 рублей 84 копейки.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Ворошиловский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский Областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
Мотивированный текст решения изготовлен 11 мая 2011 года
Председательствующий: Е.В. Попова