Дело № 2-1793/2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 апреля 2011 года гор. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего Поповой Е.В.
при секретаре Янкиной С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Волгоградской областной организации «Ассоциация по защите прав потребителей» в интересах Алешина Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл-М» об обязании заключить договор и взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
ВОО «Ассоциация по защите прав потребителей» обратилась в суд с иском в интересах Алешина Н.В. к ООО «Кристалл-М» об обязании заключить договор и взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование искового заявления указали, что ДД.ММ.ГГГГ Алешина Н.В. обратилась в ООО «Кристал-М» с просьбой оказать банную услугу, то есть заключить договор оказания услуг ООО «Кристалл-М» на условиях которые ответчик распространяет в форме публичной оферты. После того, как банные услуги не были оказаны Алешиной Н.В.в связи с тем, что группа подростков обратилась к работнику бани предложили ему большую стоимость за оказание услуг, чем предусмотрено прейскурантом цен на реализуемые услуги, она обратилась с претензией к директору, а в последствии за защитой своих прав, в ВОО «Ассоциация по защите прав потребителей». Полагают, что ответчик неправомерно отказал Алешиной Н.В. в обслуживании и не предоставил ей банные услуги на условиях публичной оферты.
Дело назначалось к слушанию в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ года, на ДД.ММ.ГГГГ года, однако представитель истца, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительность неявки, судом не установлена, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Представители ответчика ООО «Кристал-М» - Березовский А.М., действующий на основании доверенности, Минаев А.Ю., являющийся директором ООО «Кристал-М» не настаивали на рассмотрении дела по существу.
Выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, представитель истца ВОО «Ассоциация по защите прав потребителей» в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Волгоградской областной организации «Ассоциация по защите прав потребителей» в интересах Алешина Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл-М» об обязании заключить договор и взыскании компенсации морального вреда следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 п. 7 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Волгоградской областной организации «Ассоциация по защите прав потребителей» в интересах Алешина Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл-М» об обязании заключить договор и взыскании компенсации морального вреда- оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебных заседаниях.
Председательствующий: Е.В. Попова